DICTAMEN SOBRE Abogado Sachin Pathak

CASO 47-2018: Major Deepak Rao & Paramilitary group “Tao Zen Dojo” & Academy of Combat Fitness & UCCA Commando Combat Academy  & ICS Fight Club Institute of Combat Studies

DICTAMEN SOBRE Abogado Sachin Pathak

30 de Diciembre de 2018

El Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos, frente a la continua muestra de apoyo del Abogado Sachin Pathak hacia el comportamiento criminal de Deepak Rao y su grupo paramilitar, y también frente a los propios actos de discriminación que ha realizado el Abogado Sachin Pathak, lo cual constituye una mala praxis que viola las reglas y deberes de los profesionales del Derecho y también una violación a los derechos humanos, a continuación se determina si los hechos expuestos constituyen un acto de profundización de los delitos llevados a cabo por Deepak Rao, quien ya ha sido previamente sentenciado como Responsable de haber cometido Violación al Derecho Budista Internacional, Violación a los Derechos de los Pueblos Budistas, Violación de los Preceptos Éticos Budistas, Fraude, Militarismo, Crímenes contra la Paz, Violación al Patrimonio Cultural, Alta Traición al Dharma, Ofensa Suprema contra la Moralidad Internacional y la Santidad de la vida, Violación a los Derechos Humanos y Terrorismo.

Descripción del Caso

En el año 2018 el Major Deepak Rao y su grupo “Tao Zen Dojo” se afiliaron a la United Buddhist Nations Organization (UBNO), obteniendo una membrecía institucional gratuita. Luego, obtuvieron una beca del 66% de descuento para estudiar un curso avanzado de Budismo Zen. Como alumno, el Major Deepak Rao demostró en todo momento avidez y codicia por obtener un título, lo cual es contrario a la ética budista del Desapego. También él demostró ni siquiera poseer conocimientos introductorios y básicos acerca del Zen. Cuando llegó el momento de realizar una Evaluación, Deepak Rao recibió una tarea práctica y teórica, debiendo no sólo realizar un texto con todas las enseñanzas aprendidas durante el curso, sino también debiendo realizar una tarea especial de enseñar a otras personas y reclutarlas como miembros de la Sangha, lo cual obviamente demostraría sus supuestas cualidades y conocimientos como Profesor Zen. La Universidad Budista aclaró que estos otros estudiantes que él debería reclutar recibirían grandes descuentos (becas completas para estudiar gratuitamente). Sin embargo, de forma increíble, Deepak Rao comenzó a atacar violentamente a la Tutoría y a la Universidad Budista, diciendo que él había sido estafado y que todo el proceso había sido una conspiración en su contra, incluso negando el derecho que tienen las Sanghas a manejar sus propias escuelas. Después, Deepak Rao y sus compañeros comenzaron a atacar a la United Buddhist Nations Organization (UBNO), realizando difamaciones públicas donde se atacaba el honor y buen nombre de maestros budistas y comunidades espirituales (sanghas). Frente a estos cyberataques se realizó la intervención del International Buddhist Ethics Committee como forma de resolución de los conflictos entre la Universidad Budista y los alumnos, cumpliendo así con los reglamentos internos de la Universidad Budista. Precisamente, Major Deepak Rao y su grupo “Tao Zen Dojo” se afiliaron a la UBNO después de confirmar que aceptaban y estaban de acuerdo con la Constitución de la UBNO, con la Declaración Universal sobre los Derechos de los Pueblos Budistas y Comunidades Espirituales, y con las Leyes Internas de la Maitriyana Buddhist Community. En estos tres instrumentos legales -aceptados por Major Deepak Rao y su grupo- se legitima no sólo el derecho de la Comunidad Budista a manejar sus propias instituciones educativas, sino también el derecho y deber a resolver sus conflictos internos por medio del International Buddhist Ethics Committee, por lo que existió en todo momento la aceptación explícita de Deepak Rao acerca de la jurisdicción del International Buddhist Ethics Committee. No obstante, en lugar de mostrar buena voluntad y deseo de cumplir con el deber de solucionar los conflictos por medio del Derecho Budista, Deepak Rao y su grupo realizaron sistemáticamente difamaciones y ataques a través del ciberespacio, intentando destruir la integridad del patrimonio cultural budista y continuando promoviendo sus enseñanzas paramilitares para matar personas, lo cual constituyen atentados de Terrorismo ante la propia Constitución de la UBNO que él firmó.

Advertencia Preliminar

El Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos evalúa violaciones a la ética y a los derechos humanos, por lo que su marco jurídico es el Derecho Tribal Budista y el Derecho Internacional. Estos procedimientos son milenarios e intrínsecos al sistema de autogobierno de la comuna espiritual (sangha), aunque poseen la innovación de la jurisdicción universal que permite analizar violaciones de otras comunidades y países.

Los casos legales llevados a cabo finalizan con una Sentencia. Sin embargo, cuando se produce un agravamiento de las condiciones sentenciadas, se adquiere una inmediata legitimidad ética para extender la Sentencia por medio de la emisión de actas, notificaciones, resoluciones, comunicados, proclamaciones y dictámenes que denuncian tales agravamientos.

Falso Zen, Apología de la Violencia y Liderazgo Inmoral

Con el objetivo de analizar en el presente caso la existencia de un acto de Falso Zen por parte de Major Deepak Rao, es fundamental ofrecer los antecedentes de violaciones a la ética realizados por el acusado en el marco del Derecho Budista.

El Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos considera que Major Deepak Rao sufre de Paranoia, por lo que no se le debería permitir ni siquiera realizar entrenamientos paramilitares.

El Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos confirma que Major Deepak Rao no está capacitado de ningún modo en Budismo Zen, ya que como alumno no ha demostrado conocimientos básicos e incluso se ha rehusado violentamente a ser evaluado.

El Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos denuncia que Major Deepak Rao ha mentido públicamente acerca de que él está graduado de Maestro Zen y Psicoanalista, lo cual es un acto de fraude y violación al patrimonio cultural que ha sido confirmado tanto por la Sangha del Sanbo-Zen como también por la Indian Psycho-Analytical Society.

El Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos concuerda con la World Jeet Kune Do Federation acerca de que Seema Rao (India) no es un instructor recomendado y debería ser evitada, pues este individuo y su esposo Deepak Rao pervierten la Vía Espiritual (Do) de las Artes Marciales al enseñar cómo matar personas, incluso realizando estas enseñanzas perversas junto a imágenes budistas.

Al ignorar el derecho humano a la paz, que es intrínseco al Budismo, Major Deepak Rao se ha posicionado en un Camino opuesto a la ética y el Derecho Budista, pervirtiendo la moral, la rectitud y la no-violencia para intentar destruir la integridad de la Comunidad Budista Internacional.

Violaciones al Derecho Constitucional y al Derecho Consuetudinario

Tras haber dictaminado la Responsabilidad de Major Deepak Rao en cometer Falso Zen, Apología de la Violencia y Liderazgo Inmoral, es un deber ético ineludible por parte del Comité Internacional de Ética Budista establecer si luego de dichas violaciones Sachin Pathak -el Abogado de Major Rao- habría cometido Violaciones al Derecho Constitucional y Derecho Consuetudinario al afirmar que el Comité Internacional de Ética Budista no tiene sustento legal.

El Derecho Tribal del Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos se encuentra amparado por instrumentos internacionales de derechos humanos, como el Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales, y también la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas del año 2007 (artículos 5, 34 y 40) de la cual India es un país signatario. Además, el Derecho Tribal Budista tiene 2600 años de historia en India, siendo la forma de Derecho Consuetudinario más antigua de dicho país.

El Comité Internacional de Ética Budista también es constitucionalmente legal en la India por ser un sistema de Panchayat o autogobierno de la Comunidad Budista para resolver sus asuntos internos. De hecho, Major Deepak Rao y el Abogado Sachin Pathak se encontrarían violando derechos fundamentales de la Constitución de la India, como el article 19 Protection of certain rights regarding freedom of speech; article 25 Freedom of conscience and free profession, practice and propagation of religion; article 26 Freedom to manage religious Affairs; article 30 Right of minorities to establish and administer educational institutions.

Por otra parte, cuando el Abogado Sachin Pathak decide desconocer que su cliente Major Deepak Rao ha aceptado en tres ocasiones la jurisdicción y legitimidad del Comité Internacional de Ética Budista, y también él decide manifestar que el Tribunal Budista es ilegal, este abogado se encuentra incumpliendo con sus funciones profesionales, violando al Derecho Constitucional y Derecho Consuetudinario, y permitiendo que su cliente paramilitar intente destruir la integridad de la Sangha.

Violación al Derecho Canónico

Después de haber dictaminado la “Responsabilidad” en cometer una Violación al Derecho Constitucional y Derecho Consuetudinario por parte de Major Deepak Rao y Abogado Sachin Pathak, a continuación se debe analizar si dichos individuos habrían cometido una Violación al Derecho Canónico, el cual es el sistema legal reconocido oficialmente por cientos de millones de budistas de todo el mundo.

El Comité Internacional de Ética Budista confirma que la totalidad de las tradiciones espirituales budistas comparten el principal precepto ético de abstenerse de matar a seres sintientes. De esta manera, en el Derecho Budista existen códigos legales específicos, como es el caso del Código Bodhisattva Mahayana y su compromiso de evitar toda acción que cause sufrimiento, decidiendo no matar sino nutrir a la vida.

El Comité Internacional de Ética Budista confirma que el Código Vinaya Theravada posee un sistema esencial de Derecho Budista cuyas reglas son llamadas Patimokkha. Allí se detallan los cuatro Parajika, que son las peores ofensas criminales dentro del Derecho Budista, tras las cuales se expulsa o excomulga a un miembro de la Comuna Espiritual (Sangha) por haber cometido las peores transgresiones éticas y legales. En este caso, el Derecho Canónico Theravada considera que las cuatro infracciones Parajika son tan graves que no requieren ninguna ceremonia ni juicio, pues la penalidad es una expulsión automática, encontrándose la prohibición de asesinar deliberadamente a un ser humano o alentar las ventajas de la muerte, lo cual incluye obviamente incitar el homicidio, tal y como lo ha realizado Major Deepak Rao por medio de sus entrenamientos paramilitares que de ningún modo constituyen artes marciales, por lo que el Abogado Sachin Pathak está cometiendo falacias al afirmar que sus clientes enseñan a matar personas dado que ellos enseñan artes marciales. Según el Canon interpretativo llamado Vibhanga también se define al homicidio como poner fin a la vida o interrumpir su continuidad, cuyos ejemplos claros incluyen la realización o la apología del homicidio. En conclusión, en el Derecho Canónico Theravada, asesinar o incitar al asesinato de una persona es un delito Parajika, lo cual causa la expulsión automática dentro de la Comunidad Espiritual Budista.

Concordantemente, en 2017 la United Buddhist Nations Organization organizó el Octavo Concilio Budista en 2600 años de tradición budista, acordándose y aprobándose la Convención Budista de Derechos Humanos donde se establece lo siguiente con respecto al derecho a la vida: “Artículo 1 – Las Comunidades Budistas afirman que toda persona tiene derecho a la vida en paz, lo cual estará protegido por el Derecho Budista en todo momento. (…) Artículo 35 – Las Comunidades Budistas afirman que toda persona tiene derecho a la vida (…) Artículo 51 – Las Comunidades Budistas afirman que toda persona tiene derecho a que sus garantías constitucionales o derechos naturales nunca sean suspendidos, especialmente el derecho a la vida”.

Todo esto lleva a concluir que Major Deepak Rao y Abogado Sachin Pathak han cometido una Violación al Derecho Canónico.

Discriminación y Calumnia

Después de haber dictaminado la Responsabilidad en cometer una Violación al Derecho Canónico por parte de Major Deepak Rao y Abogado Sachin Pathak, a continuación se debe analizar si dichos individuos habrían cometido actos de Discriminación y Calumnias por cuestiones de religión o Espiritualidad, lo cual constituye una nueva violación a los derechos humanos.

En primer lugar, el Comité Internacional de Ética Budista confirma que el Abogado Sachin Pathak está cometiendo actos de discriminación al afirmar que un maestro espiritual esconde su identidad al utilizar un nombre budista, y que su presencia es sólo una existencia online.

En segundo lugar, el Comité Internacional de Ética Budista confirma que el Abogado Sachin Pathak está cometiendo supremos actos de discriminación al afirmar que pone en duda la Budeidad de un maestro budista.

En tercer lugar, el Comité Internacional de Ética Budista confirma que el Abogado Sachin Pathak está cometiendo falacias al afirmar que cuando Deepak Rao, Ritesh Reddy y Vivek Gupta completaron sus cursos la Universidad Budista les solicitó que inscriban a alumnos con dinero. Esta calumnia sistemática proviene únicamente de los delirios de persecución de la mente de Deepak Rao, pues a estos tres alumnos se les aclaró que se les iba a brindar becas completas (100 % de descuento) para los nuevos inscriptos. Además, es mentira que Ritesh Reddy y Vivek Gupta completaron sus cursos, ya que sólo cursaron 6 módulos, y los cursos tienen una duración de 24 módulos, pues ellos decidieron abandonar sus estudios en el momento en el que Deepak Rao tuvo su brote psicótico.

En cuarto lugar, el Comité Internacional de Ética Budista confirma que el Abogado Sachin Pathak está cometiendo actos de discriminación al afirmar que el Comité Internacional de Ética Budista es falso debido a que existen foros online con opiniones críticas, ya que existen evidencias de que el grupo paramilitar de Deepak Rao es el autor de dichas difamaciones y cyberataques.

En quinto lugar, el Comité Internacional de Ética Budista confirma que el Abogado Sachin Pathak está cometiendo actos de calumnia al manifestar que la presidencia del Tribunal Budista ha confesado que éste no es un cuerpo legal o corte de justicia, lo cual no sólo es mentira sino que también es una discriminación en contra del Derecho Budista y sus procedimientos tribales jurídicos que tienen 2600 años de historia y que son procedimientos indígenas anteriores a la Ley de la India. El hecho de que el Comité Internacional de Ética Budista no sea una institución del Estado no lo invalida ni tampoco lo declara como una institución ilegal, pues afirmar ese tipo de postulados constituye un acto de discriminación. Pero incluso ante la posibilidad de que el Comité de Ética no se tratase de una institución del Derecho Budista y fuese una institución privada, lo cual no es cierto, incluso ante esa posibilidad eso tampoco significaría que es una institución ilegal, pues se trataría de una institución de Arbitraje Internacional totalmente legal en el ámbito comercial del Derecho Internacional Privado.

En sexto lugar, el Comité Internacional de Ética Budista confirma que el Abogado Sachin Pathak está cometiendo actos de discriminación al poner en duda de que la presidencia del Comité no esté formada profesionalmente como juez, lo cual obviamente puede ser demostrado ante cualquier instancia legal mediante la entrega de cuatro certificados de estudios internacionales que acreditan dicha formación.

En séptimo lugar, el Comité Internacional de Ética Budista confirma que el Abogado Sachin Pathak está cometiendo actos de calumnia al afirmar que el Comité ha realizado actos de chantaje y actividad ilegal sólo por realizar evaluaciones éticas de líderes mundiales, lo cual constituye una falsa acusación del Abogado Sachin Pathak tan grave que merecería que pierda (void) su licencia profesional.

En octavo lugar, el Comité Internacional de Ética Budista confirma que las amenazas del Abogado Sachin Pathak acerca de que sus clientes se comunicarán con los presidentes de Venezuela y Tailandia –quienes han cometido crímenes contra la humanidad de forma sistemática y generalizada- con la finalidad de realizar acciones penales contra la presidencia del Comité por supuesta “difamación”, no serían más que meras amenazas que desconocen totalmente acerca del Derecho Internacional, pues el Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos siempre publica las pruebas de cada Caso legal, y mientras existan pruebas cualquier evaluación ética  o análisis de derechos humanos no podrá ser considerada como un acto de difamación sino que será entendida legalmente como una expresión veraz.

Conclusión

En el año 2015 el presidente Manan Kumar Mishra del Bar Council of India (BCI) realizó la sorprendente revelación de que el 30% de los abogados de la India son falsos y poseen títulos fraudulentos en Derecho. Incluso, según el BCI, el 20% de los abogados que ejercen la profesión en las cortes de la India no poseen certificados válidos en Derecho, degradando la calidad de la profesión. En este sentido, incluso el ministro de justicia de New Delhi, Jitender Singh Tomar, fue arrestado por poseer un falso título en Derecho tras un reclamo realizado por el Bar Council of India (BCI). Por lo tanto, dado el mal comportamiento del Abogado Sachin Pathak, existen altas probabilidades de que él también forme parte de ese 30 % de abogados falsos.

Por otra parte, el Abogado Sachin Pathak estaría violando varias reglas de conducta del Bar Council of India (BCI), el cual afirma que los abogados deben adherir a los más altos estándares profesionales de la probidad y el honor; deben reflejar su posición social privilegiada que se deriva de la nobleza de la profesión de la administración de justicia; deben brindar un servicio compasivo, moral y legal; deben mostrar respeto hacia la corte como condición esencial para la supervivencia de una comunidad libre; deben rehusarse a actuar de forma ilegal o impropia contra la parte contraria; deben prevenir el comportamiento ilegal o impropio de sus clientes contra la parte contraria; deben rehusarse a representar clientes que insisten en medios injustos o inapropiados, no siguiendo ciegamente las instrucciones de sus clientes; deben abstenerse de dañar escandalosamente la reputación de la parte contraria sobre bases falsas.

En concordancia, el Indian National Bar Association confirma que la esencia de la profesión del abogado implica mantener estándares intelectuales y éticos para la dignidad de la profesión, cumpliendo con ciertas reglas de conducta. No obstante, estas reglas también estarían siendo incumplidas por el Abogado Sachin Pathak, como no ser parte de un caso en el que el cliente está realizando fabricación de evidencia; no presentar reclamos o defensas deshonestas; no injuriar al oponente; no usar métodos injustos contra el  oponente como ataques sin necesidad contra su reputación; mantener el honor, dignidad y respeto hacia la corte; no realizar insinuaciones en contra del juez; presentar un caso con fidelidad y honestidad; no realizar mentiras, perjurios ni falsas declaraciones como evidencias; mantener los más altos estándares de la ética y la moralidad; no realizar tácticas de acosos; mantener cordialidad hacia el oponente; y comunicarse únicamente con el abogado de la parte oponente.

Ergo, ante el agravamiento de las circunstancias previamente sentenciadas en el “Caso Major Deepak Rao”, el Comité Internacional de Ética Budista dictamina que:

  1. Se declara al Abogado Sachin Pathak en Desacato contra el Comité Internacional de Ética Budista.
  2. Se condena la “Responsabilidad” de Major Deepak Rao y Abogado Sachin Pathak en cometer Falso Zen, Apología de la Violencia y Liderazgo Inmoral, Violaciones al Derecho Constitucional y al Derecho Consuetudinario, Violación al Derecho Canónico, Discriminación y Calumnia.
  3. Se requiere al Bar Council of India la expulsión de este abogado por medio del Disciplinary Committee.
  4. Se exige que el Presidente de la India conteste la proclamación que el Comité Internacional de Ética Budista le ha enviado previamente, debiendo cumplir con su deber y no atentar contra la Comunidad Budista Internacional, por lo que debería anular el grado honorario de Major que posee Deepak Rao, ya que este rango honorario estaría siendo utilizado para realizar y validar actividades criminales.
  5. Se hace un llamado al Ejército de la India para que conteste la comunicación enviada por el Comité Internacional de Ética Budista con fecha del 20 de diciembre de 2018, cuando se les solicitó formalmente que respondan las siguientes preguntas: ¿El Ejército de la India se encuentra apoyando los ataques violentos de Major Deepak Rao contra la Comunidad Budista Internacional de la UBNO? ¿El Ejército de la India se encuentra en contra de la existencia y autodeterminación de las Escuelas Budistas y su derecho humano a la enseñanza? ¿El Ejército de la India se encuentra en contra de la Comunidad Budista Maitriyana y sus prácticas éticas espirituales? ¿El Ejército de la India se encuentra en contra de las actividades budistas sobre Derechos Humanos y Paz Mundial? Al rehusarse a emitir una posición formal ante estas consultas formales esto podría ser interpretado como que el Ejército de la India se encuentra respaldando plenamente las violaciones a la Ética y los derechos humanos realizadas por Major Deepak Rao.
  6. Se afirma que en caso de que el Ejército de la India decida proteger y brindar impunidad a los atentados y ataques de Major Deepak Rao, entonces se realizarán acciones legales en contra del Ejército de la India por violaciones a los derechos humanos.
  7. Se hace un llamado a que el gobierno de la India siga el ejemplo ético legal de B.R. Ambedkar y no intente infiltrarse ni realizar ataques contra la Comunidad Budista Internacional (Maha-Sangha), especialmente teniendo en cuenta los antecedentes históricos de los gobiernos hindúes que durante siglos han cometidos varios genocidios en contra de las comunidades budistas, despojándolas de sus territorios, templos, monumentos y culturas, lo cual representó la destrucción de la Civilización Budista.
  8. Se solicita la urgente intervención del Primer Ministro de la India – Shri Narendra Modi para llegar a una resolución pacífica y adecuada de los conflictos.

Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),

S.E. Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente del Comité Internacional de Ética Budista y Tribunal Budista de Derechos Humanos

Un comentario en “DICTAMEN SOBRE Abogado Sachin Pathak

  1. Pingback: Caso 47: Major Deepak Rao & Tao Zen Dojo | Comunidad Budista Maitriyana

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s