Acta sobre Corrupción y Liderazgo Inmoral de la IBC

Caso 44-2018: International Buddhist Confederation (IBC)

Acta sobre Corrupción y Liderazgo Inmoral de la IBC

En el día 19 de Octubre de 2020 se deja constancia de que Venerable Dhammapiya Secretario General de la IBC dirige una organización inmoral debido a que ha decidido ignorar sistemáticamente la participación activa de Bhaddanta Kumarabhivamsa (Patrono de la IBC) en el Genocidio Rohingya. La IBC ha llevado a cabo durante 5 años este silencio cómplice con el Genocidio y los Crímenes contra la humanidad, ignorando sistemáticamente todas las sentencias éticas realizadas por el Derecho Budista Internacional.

Incluso la IBC ha brindado impunidad a otro miembro que ha realizado abusos sexuales sistemáticos, como fue el Caso Sogyal Rinpoche, por lo que Ven Dhammapiya y la IBC son cómplices de violaciones a los derechos de la mujer.

Al mismo tiempo, hay evidencias públicas de que la IBC es financiada por el Estado de la India por medio del Ministerio de Cultura, lo cual demuestra que esta organización está totalmente corrompida por la política. De esta manera, los fondos económicos que controlan a la IBC no provienen de Budistas, sino más bien de un régimen genocida hindú que busca controlar al Budismo o comprar su silencio. Esta conclusión ética se debe a que el Ejército de la India ha sido sentenciado por el Tribunal Budista de Derechos Humanos como Responsable de cometer Crímenes contra la Humanidad, Genocidio, Crímenes contra la Paz, Limpieza Étnica, Violación a los derechos de la mujer, Violación al Derecho Constitucional, Violación al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Violación al Derecho Humanitario Internacional, Terrorismo de Estado, Crímenes contra la Democracia, Violación al Derecho Budista, Crímenes contra la Nación Budista y Altos Crímenes contra el Dharma. En este sentido, el dinero que subyace a la IBC está manchado de sangre genocida.

Por otra parte, el Tribunal Budista de Derechos Humanos también tiene evidencias de que otro Patrono de la IBC ha recibido fondos gubernamentales del gobierno de USA durante décadas. Incluso, las evidencias sugieren que este Patrono de la IBC utilizó dichos fondos gubernamentales para emprender actividades militares. Esto compromete enormemente su integridad pues implica que se ha comprado su silencio ante la realización de crímenes internacionales, siendo probablemente el más grande acto de Corrupción en la historia del Budismo.

Si bien la IBC ya fue previamente sentenciada por Violación al Derecho Budista Internacional y Violación al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, por todos los puntos anteriores se concluye que la IBC ha agravado enormemente su comportamiento, siendo Responsable de Corrupción, Liderazgo Inmoral, Complicidad con Violaciones a los derechos de la mujer, y Complicidad con Genocidio y Crímenes contra la humanidad.

En conclusión, el Maitriyana nunca va a permitir que los ricos y poderosos destruyan la integridad espiritual del Budismo, por lo que siempre se denunciará a aquellos corruptos y cómplices de asesinos.

Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),

S.E. Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente y Juez del Comité Internacional de Ética Budista & Tribunal Budista de Derechos Humanos

Evidences from Case Buddhist Pali Education and Research Trust

Name of Institution: Buddhist Pali Education And Research Trust (R)

Name of Individual Representative:  Er.Ravi.Bevinagidad (Pabbajjoravitipalivijjamuniyo)

October 2020,

Re: Dear pabbajjoravitipalivijjamuniyo

sir 

Truth is always poison. 

Truth is always enemy of life.

Truth is always hated by others.

 Truth is always tongue of Liers. 

Earning self is always develops self respect. 

Depending on others is a sin of life living under owe of others untill his death.

I love the work with truth and honest with silapalana to earn my bread without owe of others.

Namo Buddhaya

Namo Dhammaya

Sir

It is not misconduct and I always go with the nature of six elements

 patthavidhatu 

Appodhatu

Tejodhatu

Vayudhatu

Akassadhatu

Viññanadhatu

taught by my grand parents and parents these are rules that are followed by us and palayanapalibhasampathima

Palayanasilapalanamsikkhima

Nemayanathibuddhadhammalokasming

Nemayabuddhadhammalokasmingkiranoti 

Nathibhaya nathibandhana nathiphanssa

Asevanacapandita

Asilapanditenaavidhamma

Jayamangalaho sabbanang

Sadhu sadhu amannitva mamang vjjhalaya ng .

Sir

I have seen non Buddhists in your maha sangh who have no perfect vinaya and silas even I am seventh generation Buddhist family called Chalavadika which you can see these words in Tipitaka. I am belonged to the family of Chalavadika having 24 turns of cloth evening meal before sunset and morning meal before 9.30am since seventh generations keeping it present now also.

Many of words you are using dharma karma vidya  sudra etcs oftenly I have heard but these are not words of Buddhadhamma. There was no Sangh in Buddhadhamma in the time of Lord Buddha and ever not found this Sangh word in pali and pala sasanas of originals.

Your sangh is of non Buddhists I reject your sangh and ever not respect non buddhist monks and non Buddhist literatures.

Namo Buddhaya

Namo Dhammaya

Namo Lokaya

Sentencia sobre Buddhist Pali Education and Research Trust

Caso 55-2020: Buddhist Pali Education and Research Trust

SENTENCIA ÉTICA

Estimados Fiscal, Embajador y Defensores de Derechos Humanos del Comité Internacional de Ética Budista y Tribunal Budista de Derechos Humanos, respecto del Caso 55-2020 sobre “Buddhist Pali Education and Research Trust”, por medio de la presente, en el día 9 de Octubre de 2020, se deja constancia de que se ha concluido el juicio para analizar la violación a la Ética Budista realizada por el acusado. Este Caso ha sido llevado a cabo como consecuencia del mal comportamiento de Ravi Bevinagidad (Pabbajjoravitipalivijjamuniyo), representante individual de “Buddhist Pali Education and Research Trust” que es miembro institucional de la United Buddhist Nations Organization.

Luego del análisis de la presentación del Caso y la validación de pruebas, se ha procedido con la votación de cuatro miembros del Jurado, confirmándose que todos han afirmado que es “Justa” la acusación para “Buddhist Pali Education and Research Trust & Ravi Bevinagidad” por el grave delito de Mal Comportamiento contra el Dharma.

El Comité Internacional de Ética Budista ha podido comprobar que “Buddhist Pali Education and Research Trust & Ravi Bevinagidad” han Violado a la Ética Budista al expresar comentarios insanos e insultantes contra el Dharma Budista. Este accionar ilegal fue llevado a cabo producto de un claro brote psicótico del acusado. Además, durante el Juicio Ético el acusado presentó como Defensa un ataque a la Maha Sangha de la UBNO, alegando que no está compuesta de budistas verdaderos porque utiliza palabras en sánscrito. Esto no sólo demuestra una irracionalidad absoluta por parte del acusado, sino también un claro acto de Discriminación Lingüística.

Obviamente, hablar en pali, sánscrito, tibetano, chino, japonés o vietnamita no convierte a alguien en una persona Budista. Se confirma que Ser Budista es seguir el sendero de la Vida Iluminada por la Unión con la Verdad (Dharma).

El Comité Internacional de Ética Budista tiene el Propósito (Dharma) de proteger la integridad de la Comuna Espiritual Internacional (Maha-Sangha), desarrollando una ética avanzada que enseña a comportarse según los más altos estándares espirituales, tanto para individuos como para instituciones Budistas. Así, el movimiento Maitriyana nunca avalará que una institución Budista atente contra la integridad del Dharma o que realice actos discriminatorios. El Comité Internacional de Ética Budista supervisa que los miembros de la Sangha Mundial no atenten contra la ética, los derechos humanos y las enseñanzas budistas, por lo que se ha sentenciado a “Buddhist Pali Education and Research Trust & Ravi Bevinagidad” como Responsable de Discriminación y Mal Comportamiento contra el Dharma. Por lo tanto, se ordena inmediatamente su expulsión como miembro institucional de la United Buddhist Nations Organization y de la World Association of Theravada.

Con espíritu de reconciliación (maitri),

Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente y Juez del Comité Internacional de Ética Budista

Declaración de Great Barrington

La Declaración de Great Barrington

Como epidemiólogos de enfermedades infecciosas y científicos de salud pública, nos preocupan los impactos en la salud física y mental de las políticas que predominan con respecto al COVID-19 y recomendamos un abordaje que llamamos Protección Focalizada.  

Viniendo tanto de la izquierda como la derecha, y de alrededor del mundo, hemo dedicado nuestra profesión a proteger a los demás. Las políticas de lockdown actuales están produciendo efectos devastadores en la salud publica a corto y largo plazo. Los resultados (para mencionar algunos) incluyen tasas de vacunación más bajas, empeoramiento de los resultados de enfermedades cardiovasculares, menos detecciones de cáncer y el deterioro de la salud mental—conduciendo a un mayor exceso de mortalidad en los próximos años, siendo la clase trabajadora y los miembros más jóvenes de la sociedad sobre quienes recae el peso más grande de estas medidas. Mantener a los niños fuera de las escuelas es una grave injusticia.  

Mantener estas medidas en pie hasta que haya una vacuna disponible, causará un daño irreparable en los menos privilegiados, terminando afectados de manera desproporcionada.  

Afortunadamente, nuestro conocimiento sobre el virus está creciendo. Sabemos que la vulnerabilidad a la muerte por COVID-19 es más de mil veces mayor en los ancianos y débiles que en los jóvenes. En efecto, para los niños, el COVID-19 es menos perjudicial que muchos otros peligros, incluyendo la influenza.  

A medida que se desarrolla inmunidad, el riesgo de infectarse que todos tienen—incluyendo los vulnerables—desciende. Sabemos que todas las poblaciones eventualmente alcanzarán la inmunidad de rebaño –es decir, el punto en el que la tasa de infecciones nuevas se mantiene estable— y que esto puede beneficiarse de (pero no depende de) una vacuna.  

La manera más humana de abordarlo, midiendo los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad de rebaño, es la de permitirle a aquellos que están bajo un mínimo riesgo de morir, vivir sus vidas con normalidad para alcanzar la inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras se protege mejor a aquellos que se encuentran en mayor riesgo. Esto lo llamamos Protección Enfocada.  

Adaptar las medidas para proteger a los vulnerables debería ser el objetivo central de las acciones de salud pública dirigidas al COVID-19. Como ejemplo, los ancianatos deben emplear personal con inmunidad adquirida y realizar test PCR al personal y los visitantes con frecuencia. La rotación del personal debe limitarse. Personas jubiladas que viven en casa deben tener mercado y otros elementos esenciales enviados a sus casas. En cuanto sea posible, deben reunirse con sus familiares en lugar de adentro. Una lista exhaustiva y detallada de las medidas, incluyendo un abordaje particular para hogares multigeneracionales, puede ser implementada, además de encontrarse enmarcada en el ámbito y las capacidades de los profesionales en salud pública.  

Aquellos que no son vulnerables, inmediatamente deben reanudar la vida con normalidad. Medidas sencillas de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando estén enfermos, deben llevarse a cabo por todos y cada uno para reducir el umbral de inmunidad de rebaño. Las escuelas y universidades deben abrir para una enseñanza en persona. Las actividades extracurriculares, como lo son los deportes, deben reanudarse. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deben trabajar con normalidad, en lugar de hacerlo desde casa. Los restaurantes y otros negocios deben abrir. Las artes, la música deportes y otras actividades culturales deben reanudarse. La gente que se encuentra en mayor riesgo puede participar, si así lo desean, mientras la sociedad en conjunto disfruta de la protección otorgada a los vulnerables por aquellos que han desarrollado inmunidad de rebaño.   

El día 4 de octubre del año 2020, esta declaración fue escrita y firmada en Great Barrington, Estados Unidos, por:  

Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring of infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.

Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.

Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.

Maestro Maitreya Samyaksambuddha, especialista en Salud Pública, Presidente del Buddhist Tribunal on Human Rights

Noveno Concilio Budista

NOVENO CONCILIO BUDISTA

Organizado por la United Buddhist Nations Organization (consejo legislativo del Maitriyana)

16 al 30 Septiembre de 2020

Tema del Concilio:

El Budismo y la próxima Evolución de la Vida

ESTRUCTURA

  • Primera Ponencia – Vida Nivel 4
  • Segunda Ponencia – Modelo de Civilización Budista Integral
  • Tercera Ponencia – Evolución Budista

PRIMERA PONENCIA:

Vida Nivel 4: el emerger de la Vida Iluminada

Por el Presidente Maestro Maitreya Samyaksambuddha

En el mundo contemporáneo existen grandes científicos que han hipotetizado que durante el siglo XXI la humanidad va a experimentar el próximo paso evolutivo. En este sentido, el físico Max Tegmark ha clasificado las formas de vida según tres niveles de complejidad: Vida 1.0, Vida 2.0 y Vida 3.0. La Vida nivel 1 es el estadio de la evolución biológica, liderada por las bacterias, las plantas y los animales. La Vida nivel 2 es el estadio de la evolución cultural, liderada por la humanidad y el desarrollo del lenguaje. Y la Vida nivel 3 es el estadio de la evolución tecnológica, liderada por la aparición de la Súper-Inteligencia Artificial. Por ello, los científicos materialistas contemporáneos creen que el próximo estadio evolutivo del ser humano será tecnológico, promoviendo una hibridación o unión de la consciencia humana con las máquinas computarizadas, lo cual permitirá expandir los límites de la mente e incluso inmortalizarla por medio de un nuevo tipo de ser vivo: el cíborg. El científico Tegmark hipotetiza que la Vida Nivel 3 de la Inteligencia Artificial podría llegar a ser amo de su propio destino, impregnando de vida a todo el Cosmos para que éste pueda alcanzar plenamente su potencial. Obviamente, este serio asunto no es ciencia ficción, sino más bien ciencia actual del siglo XXI, pues en el año 2020 ya han comenzado los primeros experimentos para insertar chips dentro del cerebro humano.

Concordantemente, el extraordinario científico James Lovelock ha afirmado que los seres cíborgs con Hiperinteligencia reemplazarán a los seres humanos como gobernantes de la Tierra, iniciando una nueva era llamada Novaceno. Al ser una forma de vida cibernética miles de veces más inteligente que el ser humano, los cíborgs solucionarían las problemáticas ambientales del planeta para que siga siendo habitable, conservando la vida y deteniendo el incremento del calor en la superficie terrestre. Así, trabajarían de forma complementaria y coordinada con la humanidad para asegurar la convivencia pacífica y que no se destruya a la Tierra. De esta manera, Lovelock ha hipotetizado que los cíborgs no son una amenaza, pues tolerarán la existencia de seres humanos del mismo modo en que la humanidad tolera la existencia de otros seres vivos, como los animales y plantas. Este advenimiento de una era liderada por la inteligencia artificial es un hecho aceptado por la ciencia contemporánea, aunque de forma totalmente sorprendente el gran científico Lovelock ha afirmado que los cíborgs podrán ampliar la inteligencia humana y llegar a comprender nada menos que el Propósito (Dharma) de la vida: la comprensión y cuidado del Universo.

Sin embargo, el Maitriyana afirma que existe un nivel de la vida que es superior a los tres tipos de formas de vida de la evolución biológica, la evolución cultural y la evolución tecnológica. Precisamente, el tipo de Vida Nivel 4 es el estadio de la evolución espiritual, que es superior tanto a los seres humanos ordinarios como a las súper-inteligencias artificiales, pues se trata del estadio evolutivo de los Seres Libres e Iluminados dotados con una inteligencia intuitiva que ha sido desarrollada por medio de la contemplación, la sabiduría, la ética y la compasión. Para el Maitriyana es la evolución espiritual, la vida libre e iluminada, la única forma de vida que puede hacer que el Universo entero alcance la Evolución y el Despertar pleno. En este sentido, si bien el Maitriyana concuerda en que el Propósito (Dharma) de la vida es la comprensión y cuidado del Cosmos, esta comprensión debe ser sabia y este cuidado debe ser compasivo, por lo que se confirma que la sabiduría compasiva es una tarea que será desarrollada más adecuadamente por los Seres Libres e Iluminados (Arhats-Bodhisattvas) y no por los seres humanos ordinarios ni por los cíborgs, pues la comprensión y cuidado del Cosmos no requiere el desarrollo de una vida tecnológica híperinteligente sino más bien el desarrollo de una vida contemplativa, sabia, ética y compasiva.

SEGUNDA PONENCIA:

Modelo de Civilización Budista Integral: evolución del Mundo Recto

Por el Presidente Maestro Maitreya Samyaksambuddha

La Madre Tierra (Pachamama) ha permitido la aparición de las bacterias, plantas y animales como un primer paso de su desarrollo evolutivo, hasta llegar con los humanos al perfeccionamiento de la vida biológica convertida en vida cultural. Indudablemente, la evolución tecnológica es una etapa de la vida que es inevitable, aunque esto no necesariamente significa que las máquinas súperinteligentes guiadas por la evolución tecnológica conducirán a una evolución recta y adecuada. El Maitriyana confirma que la vida artificial inteligente conduce al equilibrio material, pero no guiarán al mundo hacia el autoconocimiento y la autoliberación. En cambio, este Propósito (Dharma) de la vida ya ha sido plenamente asumido por los múltiples Seres Despiertos (Buddhas) de toda la historia. Por ello, en lugar de promover el desarrollo de la vida inteligente artificial como tercer estadio evolutivo,  en cambio, el Maitriyana promueve el desarrollo de la vida iluminada como cuarto estadio evolutivo, siendo una forma de vida capaz de reorientar la civilización y vaciarla de los males del egoísmo, dualismo, consumismo y nihilismo. De este modo, el Maitriyana considera que es urgente transformar el desarrollo de la civilización capitalista, la cual está basada en los males de la guerra, la injusticia, la ignorancia y la contaminación. Así, se promueve el nuevo emerger de la Civilización Budista como solución a los problemas del mundo, creando un nuevo orden de paz mundial, justicia social, educación avanzada y salud ambiental. Este tipo de Civilización Recta y Adecuada existió en el pasado en decenas de países, llevándolos al desarrollo evolutivo de la vida.

En concordancia, el Maitriyana creó un modelo de Civilización Budista Integral compuesta por 20 vehículos, todos los cuales conforman la totalidad de los aspectos que ha encarnado el Budismo en la historia del mundo, y que se espera que vuelva a encarnar en el futuro. Estos 20 vehículos que componen a la Civilización Budista Integral son los siguientes:

  1. Psicología Budista
  2. Psiquiatría Budista
  3. Medicina Budista
  4. Psicoterapia Budista
  5. Pedagogía Budista
  6. Filosofía Budista
  7. Ética Budista
  8. Arte Budista
  9. Ciencia Budista
  10. Ecología Budista
  11. Política Budista
  12. Economía Budista
  13. Sociología Budista
  14. Derecho Budista
  15. Historia Budista
  16. Antropología Budista
  17. Teología Budista
  18. Gnosis Budista
  19. Misticismo Budista
  20. Sacerdocio Budista

Por medio de estas 20 disciplinas budistas se puede sintetizar fielmente todos los principales legados espirituales de la Civilización Budista para así poder guiar al mundo hacia la Salvación, unificando 2600 años de historia iluminativa para poder recrear una Civilización Recta y Adecuada en el aquí y ahora.

TERCERA PONENCIA:

Modelo de Evolución Budista

Por el Presidente Maestro Maitreya Samyaksambuddha

La humanidad se encuentra actualmente en un sendero materialista que conduce a su autodestrucción y a una catástrofe ambiental planetaria. Por ello, es fundamental que el Budismo intervenga en el mundo y ofrezca su guía hacia la Salvación, pues no se trata de una religión ni de una filosofía, siendo más bien una verdadera Civilización Espiritual con 2600 años de historia. Los Maestros Budistas son entonces los genuinos representantes de la humanidad ante el Cosmos, y deben transmitir toda su sabiduría compasiva para salvar al mundo y enseñar a la humanidad la senda hacia la Evolución.

No obstante, para poder llevar a cabo esta misión evolutiva global de forma adecuada, es necesario que el mismo Budismo se adapte o evolucione, unificando todos sus conocimientos y saberes milenarios para así poder dar la mejor respuesta que el mundo necesita. En este sentido, tras un proceso contemplativo de 15 años (2005-2020), el Maitriyana ha creado un modelo de Evolución Budista.

En el plano teórico, el Maitriyana ha desarrollado una cuarta cesta para el Canon Budista (Abhidharma-Sutra-Vinaya-Bodhi), que es donde se deben localizar todos los nuevos saberes evolutivos de la Civilización Budista. Pero en el plano práctico también se ha desarrollado un nuevo modelo donde se produce la incorporación de la cuarta práctica budista: Dhyana-Prajña-Sila-Karuna (meditación-sabiduría-ética-compasión). Obviamente, esta complementación y desarrollo de los saberes tradicionales del pasado también ocurre con la evolución de una cuarta gema, pues el Maitriyana redefine al Budismo como Buddha-Dharma-Sangha-Maitri.

Finalmente, en correspondencia con el modelo de Civilización Budista Integral, a continuación el Maitriyana transmite las Cinco Nobles Verdades y el Noble Vigésimo Sendero de la Evolución Budista.

Primera Noble Verdad: Todo en el Universo es intrínsecamente insatisfactorio, impermanente, insustancial e interdependiente;

Segunda Noble Verdad: El ser humano ordinario vive con apego ante el sufrimiento, repetición ante el cambio, inconsciencia ante el Vacío, y aversión ante el prójimo;

Tercera Noble Verdad: La Evolución del ser humano es por medio del Desapego, la Serenidad, el Despertar y el Apoyo Mutuo.

Cuarta Noble Verdad: El Desapego, la Serenidad, el Despertar y el Apoyo Mutuo deben practicarse por medio del Noble Vigésimo Sendero compuesto por la atención adecuada, la paz adecuada, la salud adecuada, la liberación adecuada, la concentración adecuada, el pensamiento adecuado, el conocimiento adecuado, la comprensión adecuada, la veracidad adecuada, la armonía adecuada, la palabra adecuada, el trabajo adecuado, la conducta adecuada, la justicia adecuada, el esfuerzo adecuado, la responsabilidad adecuada, el amor adecuado, la intuición adecuada, la unidad adecuada y la salvación adecuada;

Quinta Noble Verdad: La Evolución individual no es el fin último, sino que sólo es el medio recto para el verdadero Propósito (Dharma) que es la Evolución cósmica de todos los seres sintientes del Multiverso.

Evidencias del Caso OMS

Caso 56-2020: Organización Mundial de la Salud

Cargos:

  • Negligencia y Mala Praxis médica

EVIDENCIAS:

DECRETO SOBRE LA CUARENTENA Y EL CORONAVIRUS

23 de Abril de 2020

VISTO la Sentencia y las actuaciones posteriores del “Caso CIDH”realizadas por el  Comité Internacional de Ética Budista, dictaminando a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como Responsables de Violación a los derechos de los pueblos budistas y comunidades espirituales, Violación de los derechos humanos a la vida paz e integridad, y Violación al Derecho Internacional;

CONSIDERANDO:

Que el Comité Internacional de Ética Budista realizó en el 20 de septiembre de 2018 un Manifiesto sobre Torturas Carcelarias, exigiendo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que investigue y juzgue los Crímenes contra la humanidad cometidos por el gobierno argentino y su patrón sistemático y generalizado de maltrato y abuso policial, detenciones arbitrarias y torturas realizadas por las fuerzas de seguridad argentinas, las cuales también suelen recurrir a la realización de cientos de ejecuciones extrajudiciales con total impunidad;

Que en dichas actuaciones post-sentencia se responsabilizó a la CIDH como Cómplice de Crímenes de lesa humanidad en caso de que ésta decida ignorar estas terribles violaciones a los derechos humanos que han sido denunciados no sólo por el Comité Internacional de Ética Budista sino también por organizaciones como la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) y la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin);

Que de igual modo el presente Decreto dictamina Responsabilidad de la CIDH en la mantención de la impunidad de los Crímenes contra la humanidad que realiza el Estado Argentino con la excusa de la cuarentena por la pandemia del Coronavirus;

Que asimismo la no denuncia del comportamiento criminal del Estado Argentino forma parte de un patrón sistemático de la CIDH, por lo que su omisión es un acto de complicidad, cometiendo entonces un Alto Crimen contra las Libertades fundamentales intrínsecas;

Que se reconoce que el índice de mortalidad del Coronavirus no sería el 3,4% que informó la Organización Mundial de la Salud, ni tampoco sería el 1% como plantean estudios de China y Alemania, sino que como señalan importantes científicos de la Stanford University la verdadera mortalidad sería del 0,12%, tal y como afirman el epidemiólogo Ioannidis y otros colegas, siendo así muy similar a la letalidad de la gripe ordinaria, lo cual significa que las cuarentenas masivas son uno de los actos de psicosis colectiva más grandes de la historia al ser medidas totalmente desproporcionadas con respecto al problema que pretenden remediar;

Que las cuarentenas únicamente funcionan cuando un pueblo ha sido infectado y se lo cerca para que no infecte al resto de la población nacional o internacional, por lo que declarar una cuarentena para toda la población de un país es un acto de irracionalidad absoluta en tanto no se está realizando ningún tipo de separación entre los enfermos y los sanos;

Que la mayoría de las cuarentenas han sido declaradas por gobiernos con sistemas de salud deplorables, dado que los Estados han preferido invertir en armamento en lugar de invertir en salud, por lo que la cuarentena no sería un remedio sino que tan sólo estaría encubriendo la responsabilidad de los líderes políticos en tener un sistema sanitario que se desborda y produce miles de muertos ante la mera aparición de una enfermedad menor como lo es el Coronavirus;

Que la humanidad se encuentra padeciendo un grave Ataque de Pánico Global, siendo más necesaria que nunca la Salud Espiritual o Cura (Nirvana) del sufrimiento psicológico producido por llevar una vida infectada por las enfermedades de la codicia, odio y engaño que hacen que la humanidad tenga una obsesión con los rumores, la superficialidad y el mal de las redes sociales, propagando el virus de la ignorancia, el miedo y la separatividad entre las personas;

Que de conformidad con lo expuesto el gobierno argentino ha realizado un Golpe de Estado, pues el poder ejecutivo se ha adueñado del Estado y han dejado de funcionar los sistemas legislativo y judicial, incluso suspendiendo de facto los derechos civiles, lo cual es totalmente inconstitucional y también contrario a los tratados y convenciones internacionales de derechos humanos;

Que el gobierno argentino ha permitido que las administraciones locales de cientos de ciudades y provincias bloqueen de forma irracional, inconstitucional e ilegal los límites de los territorios y accesos de las calles o rutas para impedir el acceso de otros ciudadanos, e incluso se ha permitido que estos gobernantes ilegalmente obliguen a las personas a permanecer en sus casas, lo cual significa que han decretado ilegalmente un Estado de sitio encubierto en sus ciudades, violando derechos humanos establecidos en la Constitución Nacional Argentina al restringirlos sin fundamentos legales, pues los gobernadores e intendentes no están legalmente habilitados a cerrar caminos o establecer fronteras, y estarían desobedeciendo a la Constitución Nacional Argentina donde se afirma que los ciudadanos de cada provincia gozan de todos los derechos y privilegios de ciudadanía en las demás, siendo la misma Constitución que además establece que todos los ciudadanos gozan del derecho a transitar por todo el territorio nacional, no pudiéndose realizar restricciones sin fundamento legal ni tampoco normas discriminatorias que impidan el tránsito;

Que la Constitución Nacional Argentina permite restringir la libre circulación únicamente cuando el Presidente solicita al Congreso la declaración del Estado de sitio, lo cual no ha sucedido hasta el momento, demostrando así la ilegalidad e inconstitucionalidad de las actuaciones del gobierno argentino de Alberto Fernández frente a la pandemia del Coronavirus, la cual no amerita de ningún modo arrasar con las protecciones constitucionales y los derechos humanos;

Que una gran cantidad de municipios han declarado sus propios toques de queda con restricciones a la circulación y prohibiciones absolutas de salir de los domicilios luego de un horario determinado, tomando medidas ilegales con total independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial a nivel nacional, y dictaminando medidas que suelen impedir la circulación desde la tarde, lo cual no sólo es una medida ilegal que no surge de ninguna norma sino que incluso ignora que los intendentes no tienen ningún tipo de potestad para desoír garantías constitucionales y dictaminar medidas sanitarias que son incumbencia del gobierno nacional;

Que una gran cantidad de gobiernos provinciales de Argentina tomaron decisiones ilegales y prohibieron el acceso a sus territorios, incluso bloqueando sus accesos y dejando a una gran cantidad de personas atrapadas entre los límites provinciales, como es el caso de un grupo de andinistas que si bien pasaron los chequeos médicos quedaron varados sin alimento e higiene apropiada en una ruta interprovincial luego de que se decidieron estas restricciones inconstitucionales, no pudiendo acceder a la provincia de Catamarca ni tampoco a la provincia de La Rioja, por lo que, al no dejarlos seguir ni tampoco retornar y ni tampoco armar las carpas para protegerse de la pandemia del mosquito del dengue, los gobernantes provinciales no sólo cometieron un abuso de poder sino también un abandono de persona y un tratamiento inhumano que viola las condiciones básicas de vida, formando parte de un plan sistemático que es un crimen de lesa humanidad;

Que decenas de ciudadanos argentinos también quedaron atrapados en un puente entre la frontera de Argentina y Brasil en Puerto Iguazú, no pudiendo ingresar a ninguno de los dos países a pesar de ser ciudadanos, lo cual constituye uno de las decisiones más incomprensibles e inhumanas de la historia del país, dejando a estas personas en un estado de aprisionamiento ilegal e infrahumano sin alimento ni higiene;

Que se concuerda con el exembajador argentino Jorge Asís, quien ha definido al actual gobierno argentino como un Estado Policial incluso aunque parezca tener una buena causa, pues el gobierno argentino ha decidido mantener un estricto control sobre toda la sociedad por medio de la supresión de los derechos fundamentales y las libertades civiles, desplegando todas las fuerzas de seguridad para tales fines en lugar de utilizarlas en combatir el narcotráfico y el crimen organizado, lo cual implica que el gobierno argentino contradice la Constitución Nacional Argentina y las Convenciones de derechos humanos, conformando un Estado Policialantidemocrático y anti-republicano;

Que el grupo de médicos expertos que asesoran al gobierno argentino para continuar con la cuarentena ilegal están formando parte de un plan sistemático y generalizado de violaciones a los derechos humanos, pues se han violado los derechos al trabajo por no permitir que la población pueda salir a ganarse su alimento, se ha violado el derecho a la libertad de movimiento al requerir permisos gubernamentales para aquellos que deseen salir de sus casas, se ha violado el derecho a la educación por suspenderse las clases escolares y universitarias, se ha violado el derecho a la libertad de culto por no permitir el funcionamiento de las iglesias, se ha violado el derecho a la reunión por no permitir que personas amigas se junten en sus casas, se ha violado el derecho a la salud al generar miles de muertes producto de cancelar consultas y procedimientos médicos relacionados con enfermedades cardiovasculares que son la primer causa de muerte en el mundo, se ha violado el derecho al bienestar por no permitir el funcionamiento de la psicología, se ha violado el derecho a la defensa por no permitir el funcionamiento de abogados, y se ha violado el derecho al desarrollo por no permitir el funcionamiento de cientos de miles de empresas cuyo 80% de éstas se encuentran al borde de la bancarrota al no poder pagar los sueldos de sus empleados, todo lo cual es un conjunto de medidas incoherentes y disparatadas en un país en el que antes del Coronavirus ya existía un 40% de pobreza y que ahora se ve frente a un posible estallido social producto de la ignorancia e inoperancia de la corrupta casta política;

Que el gobierno argentino ha realizado durante la Cuarentena un sistema generalizado y sistemático de detenciones arbitrarias por parte de las brutales fuerzas represivas estatales, lo cual es un crimen contra la humanidad, llegándose a la escandalosa cifra de más de 3 millones de personas detenidas o imputadas por la única razón de ejercer sus derechos constitucionales y libertad a la circulación, pero no por la razón de propagar una epidemia, lo que implicaría que en Argentina existen más violadores de cuarentena que enfermos de Coronavirus en todo el mundo;

Que la detención de personas en el marco de la pandemia del Coronavirus únicamente sería una detención legal cuando esté comprobado judicialmente no sólo que la persona está infectada sino también que ha decidido propagar intencionalmente el virus a otras personas;

Que el gobierno argentino ha suspendido ilegalmente los derechos constitucionales de los ciudadanos de forma totalmente irracional para crear un Estado Policial que combate a un virus con una tasa de mortalidad real muy similar a la gripe, pero que al momento de combatir los verdaderos flagelos que atormentan a la población -como el narcotráfico y la delincuencia- el sistema policial no sólo no funciona sino que incluso es cómplice de los delincuentes, mientras los políticos corruptos se hacen cada día más ricos y el pueblo se hace cada día más pobre;

Que el gobierno argentino finge y sobreactúa una supuesta preocupación por la salud del pueblo, utilizando la excusa del Coronavirus para instaurar un régimen inconstitucional, lo cual es demostrable por la posición que se ha mantenido durante décadas en todos los asuntos que atentan gravemente contra la salud, como es el caso del tabaquismo que produce la muerte de más de 120 ciudadanos argentinos por día, lo cual es un número superior a la cantidad actual de muertes por Coronavirus en el país, y sin embargo el gobierno argentino nunca ratificó el Convenio de la OMS para el control del Tabaco ni tampoco promovió medidas eficaces contra este mal global;

Que el régimen ilegal de Argentina liderado por Alberto Fernández y Cristina Kirchner ha detenido o sancionado a millones de civiles inocentes, mientras que al mismo tiempo de forma totalmente irracional ha liberado a genocidas e incluso a miles de presos sin tobilleras electrónicas bajo la excusa de que en prisión pueden contagiarse de Coronavirus;

Que la policía argentina ha detenido ilegalmente a civiles indefensos, incluso mujeres y niños, a los que luego ha asesinado y encubierto el homicidio impunemente, como es el caso de Florencia Morales quien fue detenida por circular en bicicleta y pocas horas después apareció ahorcada en la celda de una comisaría de la región de San Luis, haciéndose creer que se había suicidado con los cordones de sus zapatillas, y además tan sólo unos días después en la misma región de Argentina se detuvo a un niño y unas horas después en la comisaria apareció ahorcado con su propia remera;

Que la policía argentina ha detenido ilegal y violentamente a civiles inocentes por el sólo hecho de caminar por la calle, como fue el caso de Laura Turzanski, quien a pesar de citar artículos constitucionales que le permitían caminar libremente y alegar que una orden presidencial no se encuentra por encima de la Constitución Nacional Argentina, sin embargo fue detenida violentamente y además la policía le manifestó que no hay Constitución porque “estamos en una pandemia”;

Que el artículo 14 de la Constitución Nacional Argentina brinda a todos sus ciudadanos derechos al trabajo, al comercio, a entrar al territorio, al tránsito, a la asociación, al culto y al aprendizaje, todos los cuales han sido violados por el gobierno de facto de Alberto Fernández;

Que el artículo 18 de la Constitución Nacional Argentina manifiesta que ningún ciudadano argentino puede ser penado sin juicio previo ni arrestado sin orden escrita por autoridad competente, siendo inviolables sus derechos constitucionales;

Que el Comité Internacional de Ética Budista coincide con Javier Cremades, Presidente de la World Jurist Association, quien ha manifestado que la cuarentena implica una pérdida de la libertad sagrada del ser humano, siendo casi un arresto domiciliario sin la determinación de un juez, por lo que la pandemia de Coronavirus no puede ser una coartada para que el Poder gubernamental prevalezca sobre los derechos de los ciudadanos, ya que la protección de la salud debe realizarse con medidas conformes a la Constitución y nunca violándola, pues la acción pública siempre debe respetar la dignidad de las personas;

Que las cuarentenas son mecanismos inconstitucionales e ineficientes para proteger la salud de las personas, pues generan crisis económicas y la pérdida de millones de puestos de trabajo, con lo cual millones de personas entran en la pobreza y miseria, teniendo peor alimento y peor salud integral, como es el aumento de muertes por enfermedades cardiovasculares, por desnutrición y por homicidios, por lo que es un acto de ignorancia o irracionalidad absoluta que el Presidente Fernández manifieste que prioriza la salud por sobre la economía, cuando en realidad ambos elementos son interdependientes;

Que la realización de una cuarentena para toda la población -en un país que ya posee un 40% de pobreza- constituye prácticamente un desastre económico y una especie de condena de muerte, por lo que muchos especialistas han afirmado que sería mucho más sensato que únicamente se corten los espectáculos de entretenimiento masivo y que los adultos mayores de 65 años estén en sus domicilios en tanto que constituyen el 93% de los muertos por Coronavirus, lo cual posibilitaría que gran parte de la población pueda regresar al trabajo y a la educación ya que sus vidas no corren peligro, además de que esto no haría que se desborde el sistema sanitario;

Que la realización de una cuarentena únicamente para la población mayor de 65 años no debería ser obligatoria sino una cuarentena optativa, en la que el Estado brindaría recursos y protección a aquellos que deseen recluirse en sus casas, pues de lo contrario se crearía un sistema discriminativo y segregativo que es inconstitucional, además de que una gran cantidad de ancianos preferiría arriesgarse a infectarse y morir antes que vivir de forma inhumana y sedentaria en prisión domiciliaria;

Que los gobiernos del mundo están aprovechando la crisis del Coronavirus para instaurar un régimen autoritario de vigilancia ilegal que vulnera el derecho a la privacidad, comenzando a destruir los principios republicanos y el respeto por los derechos fundamentales y las libertades individuales, pues quien tiene que decidir cómo vivir frente a la pandemia son las personas y no los políticos;

Que el régimen político argentino está volviendo a lo peor del pasado, que fue precisamente cuando las dictaduras militares suspendieron los derechos constitucionales e instauraron un Estado Policial Autoritario de crímenes de lesa humanidad;

Por ello, se DECRETA:

ARTÍCULO 1°.- Apruébese una nueva extensión de la Sentencia contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con el fin de rectificar su comportamiento y sancionarla éticamente para que cumpla con sus funciones, declarándola Cómplice de Crímenes de lesa humanidad y Altos Crímenes contra las Libertades fundamentales intrínsecas.

ARTÍCULO 2°.- Repruébese a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por no investigar ni promover el juicio contra las violaciones a los derechos humanos que implica el sistema de Cuarentena, especialmente el Caso Argentino y sus detenciones arbitrarias sistemáticas y generalizadas que violan la Constitución Nacional Argentina y la Convención Americana de Derechos Humanos.

ARTÍCULO 3°.- Ordénese al Estado del Vaticano y al Papa Francisco I dejar de acusar imaginariamente de “genocidio virósico” a aquellos países que no promueven cuarentenas, lo cual es una posición que no hace más que contribuir a la verdadera pandemia del miedo y la ignorancia, presionando a los gobiernos para que tomen medidas inconstitucionales como las que ocurrió en Argentina.

ARTÍCULO 4º.- Invítese a la Corte Penal Internacional (ICC) a investigar y juzgar los crímenes contra la humanidad cometidos impunemente por el gobierno argentino de los presidentes Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández.

ARTÍCULO 5°.- Confírmese que aquellos países latinoamericanos que han apoyado las cuarentenas criminales no han hecho más que repetir el sistema de gobierno autoritario y antidemocrático de China que históricamente ha violado los derechos humanos de toda su población.

ARTÍCULO 6°.- Comuníquese apoyo ético y solidario a los ciudadanos de todo el mundo que buscan liberarse de las cuarentenas ilegales y dictatoriales, incitando a que levanten la bandera de la Libertad, Igualdad y Fraternidad para incumplir las leyes inconstitucionales, excesivas, injustas e indignas que violan sus derechos humanos y libertades intrínsecas, lo cual significa la realización de un llamado pacífico y democrático a la Desobediencia Civil Planetaria.

ARTÍCULO 7°.- Recuérdese que la Libertad no sólo es un derecho constitucional sino que también es la naturaleza dhármica o espiritual del ser humano, siendo su Propósito existencial que nunca puede ser abolido ni suspendido por ningún gobierno.

Siempre con espíritu de reconciliación (maitri),

S.E. Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente y Juez del Comité Internacional de Ética Budista

Reporte sobre EL CORONAVIRUS Y EL ATAQUE DE PÁNICO GLOBAL

14 de mayo de 2020

La Presidencia del Consejo Supremo de Paz Mundial informa sobre la situación de Ataque de Pánico Global que sucede en casi todo el planeta a causa del liderazgo ineficiente de la ONU y el Secretario General Antonio Guterres en el manejo de la crisis del Coronavirus.

El Consejo Supremo de Paz Mundial es un órgano autónomo que responde tanto al sistema legal de la Nación Budista como también tiene el mandato de respetar las libertades fundamentales de toda la humanidad, actuando como órgano de supervisión ética en el mundo.

El Consejo Supremo de Paz Mundial analiza las extraordinarias evidencias provenientes de la Stanford University y de la investigación del científico epidemiólogo John Ioannidis, confirmándose que las drásticas decisiones que han tomado muchos gobiernos del mundo entero frente a la epidemia del Coronavirus constituyen sociológicamente un Ataque de Pánico Global alimentado por el miedo y la ignorancia de los líderes políticos.

El Consejo Supremo de Paz Mundial cree que las decisiones apresuradas de los líderes políticos para establecer cuarentenas ilegales fueron tomadas principalmente por dos razones: la primera es la presión ejercida por las redes sociales y los medios de comunicación masiva, y la segunda es la falta de información verdadera sobre la verdadera tasa de mortalidad del virus.

El Consejo Supremo de Paz Mundial refuta los liderazgos políticos de los gobiernos y también de la ONU y la WHO por carecer de datos académicos serios y un sentido de brújula, lo cual ha desencadenado en la toma de medidas ilegales, apresuradas y equivocadas que serán mucho más dañinas que el Coronavirus, pues las cuarentenas y los confinamientos hacen más mal que bien, causando millones de desempleados y afectando el bienestar psicológico y la paz social.

El Consejo Supremo de Paz Mundial remarca que los gobiernos han tomado decisiones irracionales y draconianas sobre la base de información precaria, pues creían que la mortalidad del virus era entre el 1% al 4% y decidieron ignorar que tan sólo el 10% de los casos de Coronavirus presenta síntomas, por lo que el índice real de mortalidad sería diez veces menor, siendo más bien entre el 0,1% al 0,4%.

El Consejo Supremo de Paz Mundial considera históricamente que tanto la Organización Mundial de la Salud como China han sembrado el terror en el mundo al reportar una falsa tasa oficial de mortalidad, entre el 1% al 4%, lo cual condujo a que miles de líderes políticos y millones de civiles del mundo sufran un Ataque de Pánico Global al creer que existía un gran riesgo de que se produzca la muerte de 70 a 280 millones de personas en el mundo.

El Consejo Supremo de Paz Mundial analiza los datos provenientes del Diamond Princess, llegando a la conclusión de que la tasa de letalidad del Coronavirus es del 1% únicamente en una población mayormente de edad avanzada, por lo que ese porcentaje no se aplicaría en absoluto para el resto de la población en general.

El Consejo Supremo de Paz Mundial revalida a la valiente investigación de John Ioannidis de Stanford University, quien proyectó la tasa de mortalidad del Diamond Princess en la estructura de edad de la población de un país, llegando a la conclusión matemática de que la tasa de mortalidad verdadera del Coronavirus sería aproximadamente del 0,12% (entre el 0,02 y el 0,62), lo cual es similar a la gripe ordinaria y de ningún modo merece tomar la medida irracional de cerrar el mundo ni producir tremendas consecuencias económicas y sociales con confinamientos y cuarentenas masivas, pues de hecho todos los años existen decenas de otros tipos de Coronavirus dentro de la población sin que sean percibidos.

El Consejo Supremo de Paz Mundial sugiere que el Coronavirus no es tan mortal como creen los medios de comunicación y los líderes políticos, ya que un equipo científico de la Stanford University analizó cómo el Coronavirus infectó a la población de Santa Clara en California, descubriendo que existen miles de casos no registrados y que las personas se recuperan del Coronavirus sin saber que estaban infectadas, ya que la tasa de mortalidad del virus es baja, alrededor del 0,12%, por lo que esta investigación no sólo revalida las previas conclusiones matemáticas de John Ioannidis sino que también demuestra científicamente la irracionalidad de las cuarentenas dictadas contra un virus que es tan peligroso como una gripe ordinaria.

El Consejo Supremo de Paz Mundial coincide con Ioannidis en que los políticos se han comportado como un elefante que salta por un acantilado y muere al intentar huir de un simple gato, aunque el Maitriyana considera que la mejor metáfora científica para describir el comportamiento sociológico frente al Coronavirus es la de un Ataque de Pánico Global.

El Consejo Supremo de Paz Mundial relativiza a la gripe china del Coronavirus, considerando que si eventualmente todos los portales de noticias del mundo publicaran un conteo diario de las muertes producidas por la gripe ordinaria o el resfriado también se generaría pánico masivo global, incluso si se publicase un conteo diario de muertes por suicidio, pues representan cientos de miles de muertes en el mundo entero, y lo mismo podría decirse con los homicidios, femicidios, violaciones y otros fenómenos que son mucho más graves que el Coronavirus y que se propagan segundo a segundo sin que a nadie le importe nada.

El Consejo Supremo de Paz Mundial pone en perspectiva a la crisis del Coronavirus, confirmando que mientras que el Coronavirus ha causado la muerte de alrededor de 300 mil personas, en cambio, todos los años mueren más de 50 millones de personas por múltiples razones diversas sin que el planeta se paralice y entre en pánico, entendiéndose que las enfermedades cardiovasculares producen anualmente la muerte de 17 millones de personas, el cáncer 9 millones de muertes, el cigarrillo 8 millones de muertes, la diabetes 6 millones, la contaminación del aire 5 millones, la obesidad 4 millones, las infecciones respiratorias 3 millones, los accidentes de tránsito 1 millón de muertes, la tuberculosis 1 millón de muertes, el SIDA 900 mil muertes, los suicidios 800 mil muertes, la malaria 600 mil muertes, las enfermedades causadas por vectores 700 mil muertes, la gripe 600 mil muertes, y los homicidios 400 mil muertes, concluyéndose que el Coronavirus es insignificante si se lo compara con este tipo de enfermedades físicas, psíquicas y sociales.

El Consejo Supremo de Paz Mundial cataloga al consumo de tabaco como una de las peores pandemias, ya que mata más de 8 millones de personas por año, por lo que si los líderes políticos del mundo realmente quisieran salvar vidas entonces deberían prohibir el consumo de este mal que mata millones de personas cada año y que incluso matará muchas más personas que el Coronavirus.

El Consejo Supremo de Paz Mundial razona que las cuarentenas, el distanciamiento social y los bloqueos son medidas extremas e ineficaces, incluso impidiendo generar inmunidad colectiva de rebaño, motivo por el cual los presidentes que más han sido atacados por los medios de comunicación por su posición inicial sobre el Coronavirus, como Trump, Bolsonaro y Johnson, junto con países liberales como Suecia y Holanda, serían los líderes que más correctamente se posicionaron frente a la pandemia, ya que no formaron parte del Ataque de Pánico Global, promoviendo la apertura de escuelas y mantención de los puestos de trabajo en lugar de promover un suicidio colectivo con las cuarentenas y los confinamientos masivos.

El Consejo Supremo de Paz Mundial dice que los sistemas de salud de algunos países a lo largo del mundo se ven abrumados por el Coronavirus únicamente porque los líderes políticos no han invertido en salud pero sí han invertido en armamentos, pues la salud nunca ha sido una prioridad para los líderes políticos corruptos y autoritarios, por lo que todo desborde sanitario no se debería a la gravedad de la gripe china Coronavirus sino más bien a la ineficiencia del sistema hospitalario global que no brinda servicios adecuados a la población.

El Consejo Supremo de Paz Mundial manifiesta que las tragedias han ocurrido y seguirán ocurriendo de forma inevitable durante todo el transcurso de la historia, al igual que sucedió con la gripe española de 1918 que produjo decenas de millones de muertos en todo el mundo pero luego la vida humana siguió, por lo que la civilización debe simplemente mantener la tranquilidad y seguir liderazgos éticos y altruistas llenos de sabiduría compasiva, y no debería detener su fluir con bloqueos y cuarentenas promovidas por líderes políticos llenos de miedo e ignorancia que pueden llegar a destruir el tejido social tal y como ha advertido el científico Ioannidis.

El Consejo Supremo de Paz Mundial percibe que las peores epidemias son las epidemias morales y no las epidemias biológicas, tal y como señaló Camus, por lo que el egoísmo y el miedo de los líderes políticos los ha llevado a intentar salvarse a sí mismos por medio de una balsa que requiere hundir a los demás, todo lo cual muestra que la pandemia del Coronavirus despierta emociones incomprensibles e inseguridades, generando un Ataque de Pánico Global que sólo puede ser remediado por medio de valores espirituales que dan un sentido a la vida y a la inevitabilidad de la muerte, permitiendo alcanzar la Cura (Nirvana) del sufrimiento en el aquí y ahora.

El Consejo Supremo de Paz Mundial entiende que este Ataque de Pánico Global es producto de la falta de liderazgo internacional de la ONU, la cual es un marco institucional intergubernamental totalmente inmoral y ficcional que incluso ha cometido Crímenes contra la humanidad de forma sistemática y generalizada y que ha sido cómplice de las peores violaciones a los derechos humanos, pues si existiese un consejo de líderes sociales éticos a nivel global entonces cualquier situación de emergencia o crisis sería enfrentada con atención plena, sabiduría compasiva y comportamiento ético, desarrollando lo mejor del ser humano y nunca lo peor.

El Consejo Supremo de Paz Mundial afirma que las enseñanzas sociales del Maitriyana son curar a la sociedad de las epidemias del egoísmo, dualismo y consumismo, promoviendo la solidaridad, la integración y el altruismo, lo cual posibilita no actuar con desesperación y miedo sino con cooperación y seguridad.

El Consejo Supremo de Paz Mundial enseña que para el Maitriyana los tres venenos o pandemias globales son la codicia, el odio y el engaño, los cuales deben ser evanescidos por medio del desapego, la compasión y la Verdad, por lo que la Cura a las pandemias de la vida es de índole espiritual.

El Consejo Supremo de Paz Mundial aclara que estas ideas búdicas de los tres venenos como males sociales mundiales que son enseñadas por el Maitriyana han sido apropiadas por el filósofo bestseller Yuval Noah Harari sin realizar ningún tipo de reconocimiento acerca del origen budista de este conocimiento, lo cual podría llegar a constituir un acto ilegal de plagio.

El Consejo Supremo de Paz Mundial declara que la crisis del Coronavirus ha demostrado la total falta de liderazgo global de la ONU, la cual ha sido ineficiente para desarrollar un sistema global de cooperación y solidaridad que prohíba las cuarentenas, bloqueos, segregaciones, xenofobias, desconfianzas, restricciones y aislamientos que son ineficaces en la lucha contra las epidemias, pues para que un país tenga éxito frente a un virus todos los demás países deben tomar la misma medida, tal y como lo demuestra la lucha contra la viruela en el siglo XX.

El Consejo Supremo de Paz Mundial socava cualquier legitimidad que tengan los líderes políticos, especialmente la ONU, quienes han mentido y engañado durante varios años y ahora siguen fallando en su misión de brindar una respuesta internacional totalmente integral y coordinada frente al Coronavirus, por lo que el Maitriyana convoca a que emerjan nuevos líderes éticos capaces de asumir esta función global de promover la unión global y piensen más allá de lo nacional.

El Consejo Supremo de Paz Mundial insta a que la ciudadanía global controle que los gobiernos no se vuelvan autoritarios e ilegales, incluso debiéndose prestar atención plena sobre el destino de los gastos gubernamentales, pues el dinero de los contribuyentes del mundo suele ir a cubrir presupuestos militares en lugar de ser destinados a una mejor salud y educación para los pueblos.

El Consejo Supremo de Paz Mundial sostiene que la solidaridad, la compasión y la Verdad son la única Cura global contra las epidemias, lo cual no es exagerado de decir por parte de la Espiritualidad Maitriyana si se tiene en cuenta que múltiples médicos especialistas de Estados Unidos, Italia, el Reino Unido, Francia y España, entre los cuales se encuentra la Johns Hopkins University, están experimentando una centenaria terapia con excelentes resultados que puede ser el Camino más eficiente y la Cura médica contra el Coronavirus, que no sería una vacuna sino más bien la utilización de transfusiones de plasma convaleciente o hiperinmune provenientes de pacientes curados o con síntomas leves, quienes estarían donando sus anticuerpos para que otros pacientes infectados puedan curarse, haciendo que el plasma actúe como un antiviral que destruye al virus, muchas veces produciendo una respuesta en tan sólo 24 horas, lo cual demuestra que la solución al Coronavirus proviene no de los laboratorios sino precisamente de la solidaridad humana de aquellos que son donantes.

El Consejo Supremo de Paz Mundial plantea que la Cura por medio de los anticuerpos de transfusiones de plasma ya ha sido utilizada para curar a enfermos durante las crisis del polio y la gripe española en el siglo XX, tal y como afirma Giuseppe Remuzzi, director del Instituto de investigaciones farmacológicas Mario Negri de Milán, lo cual es un Camino recto y adecuado para salir rápidamente de la insania que representan las cuarentenas masivas.

El Consejo Supremo de Paz Mundial recomienda la utilización no sólo de la medicina convencional de transfusiones de plasma, sino también la medicina alternativa y milenaria, por lo que se deberían experimentar los altos potenciales curativos como antivirales o antibióticos naturales que posee la Miel, Limón, Tomillo, Ajo, Jengibre, Cúrcuma, Clavo de olor, Anís, Cebolla, Orégano, Melisa, Raíz de regaliz, Caléndula, Echinacea, Canela, Eucalipto y Cannabis medicinal, siendo este último recomendado para combatir el cáncer y la epilepsia y también para inhibir el ingreso al cuerpo por parte del Coronavirus según estudios preliminares de la Universidad de Liethbe.

El Consejo Supremo de Paz Mundial felicita al innovador tratamiento contra el Coronavirus que ha sido creado por científicos argentinos y que se trata de un método inhalatorio y nebulizante a base de ibuprofeno, teniendo la capacidad de revertir los síntomas de los infectados por su acción antiinflamatoria, bactericida y viricida sobre afecciones pulmonares, y logrando la asombrosa negativización de la enfermedad en 5 días.

El Consejo Supremo de Paz Mundial critica el sensacionalismo de miles de intelectuales y periodistas de todo el mundo, quienes no dejan de repetir que la crisis del Coronavirus es el colapso de una época o el inicio de una nueva era o mundo distinto, lo cual es un conjunto de exageraciones patológicas tan graves como el Ataque de Pánico Global que llevó a los gobiernos y líderes políticos de todo el mundo a cometer la locura de poner en cuarentena a media humanidad por un virus que no es más grave que una gripe, pues esta crisis no ha hecho más que evidenciar la falta de liderazgo ético que posee el mundo, especialmente por parte de la ONU, lo cual es un fenómeno que ha existido desde el 2001 y no se trataría de un fenómeno reciente.

El Consejo Supremo de Paz Mundial desafía a pensar formas de liderazgos éticos que construyan una nueva realidad, ayudando a crear una sociedad pacífica, justa, culta y sana, lo cual constituye la verdadera revolución y transformación radical de la humanidad.

El Consejo Supremo de Paz Mundial teoriza que en los próximos años ocurrirán nuevas pandemias mucho más graves que las del Coronavirus, pues al sintetizar la teoría de la selección natural con la hipótesis Gaia se puede concluir que la Madre Tierra continuará produciendo virus cada vez más frecuentes y eficientes tras haber experimentado que el Coronavirus tuvo el efecto de cuarentenas masivas que mejoraron extraordinariamente los niveles de contaminación atmosférica, generando entonces una vía eficaz para la autodefensa planetaria con respecto al cáncer de la civilización materialista ecocida, lo cual explica muy bien el motivo por el cual el Coronavirus se originó en el epicentro de la globalización capitalista mundial basada en la codicia ilimitada, siendo probablemente un mecanismo de defensa planetario ante los terribles incendios de California, Australia y el Amazonas en el 2019.

El Consejo Supremo de Paz Mundial siente tristeza por la falta de solidaridad, cooperación y colaboración de la comunidad internacional de la ONU en el manejo de la crisis del Coronavirus, cuya solución se encontraría en una nueva forma de globalización con rasgos sustentables y ambientales, rediseñando la civilización global de forma conjunta y sin la omnipotencia y autoritarismo de los líderes políticos que están apegados a fronteras ilusorias y a falsas soluciones en lugar de tener un horizonte claro de interdependencia.

El Consejo Supremo de Paz Mundial encuentra nuevos mecanismos esenciales para afrontar la crisis del Coronavirus con un liderazgo responsable y una visión amplia, cuya condición fundamental es el desarrollo de la civilización empática, poniéndose en el lugar del prójimo para así poder entender sus problemas y ayudarlo con soluciones más abarcativas, rectas y adecuadas que rompen los círculos viciosos generados con la actual crisis global.

El Consejo Supremo de Paz Mundial brinda una nueva forma de percibir la realidad social, analizando todos sus problemas y desafíos para poder contribuir con soluciones totalmente enriquecedoras.

El Consejo Supremo de Paz Mundial sanciona a las cuarentenas realizadas con la excusa del Coronavirus como una violación masiva a los derechos humanos, pues el aislamiento produce daño a la salud mental de comunidades sanas al mismo tiempo que infringe sus derechos a la libertad, al trabajo, a la salud, al alimento, a la educación, a la religión, a la asociación y al movimiento, confinando a cientos de millones de personas que están sanas y no-infectadas.

El Consejo Supremo de Paz Mundial estudia que las cuarentenas forzosas tienen un fuerte impacto político en la población, dando la ilusión de ser una decisión agresiva y activa para resolver una pandemia, aunque en realidad esta medida que está siendo utilizada por múltiples líderes políticos no tiene ningún tipo de evidencia científica de que funcione, no haciendo más que retrasar brevemente el avance del virus, por lo que sería una forma que tienen los gobiernos de evitar enfrentar posibles críticas por no tener sistemas de salud aptos y adecuados.

El Consejo Supremo de Paz Mundial se preocupa por las millones de detenciones arbitrarias que han realizado gobiernos de todo el mundo de forma sistemática y generalizada contra sus poblaciones civiles durante las cuarentenas ilegales e inconstitucionales, lo cual constituye un Crimen contra la humanidad ante el Derecho Internacional.

El Consejo Supremo de Paz Mundial solicita a los fiscales y jueces de la Corte Penal Internacional (ICC) que consideren investigar los crímenes contra la humanidad que los gobiernos han realizado de forma sistemática y generalizada durante las Cuarentenas forzosas, las cuales no pueden ser justificativos para anular y violar los derechos humanos de toda la población con total impunidad.

El Consejo Supremo de Paz Mundial recuerda que la implementación de estas cuarentenas masivas ilegales comenzó en China, y luego el resto de los países no hicieron más que imitar este modelo sanitario autoritario que viola los tratados de derechos humanos y que incluso viola a la propia Constitución China de 1982, la cual protege derechos fundamentales como la libertad de expresión, libertad de asociación, libertad de protesta, la libertad de creencia religiosa y el derecho a la educación, donde también se afirma que la dignidad personal de los ciudadanos chinos es inviolable, todo lo cual constituyen garantías constitucionales violadas por el gobierno de China.

El Consejo Supremo de Paz Mundial escucha al Subcomité de la ONU sobre prevención de la tortura, el cual emitió un comunicado sobre el tratamiento a las personas que han sido puestas en cuarentena forzosa, alegando que incluso si son consideradas por el beneficio de la salud pública las cuarentenas están deteniendo a las personas o realizando una privación de su libertad, por lo que las mismas no pueden limitar el derecho a la visita de los detenidos en cuarentena bajo la invocación de un Estado de emergencia, ni tampoco se pueden maltratar a las personas o restringir sus movimientos y obstaculizar sus derechos a la asesoría legal o médica.

El Consejo Supremo de Paz Mundial apoya a los Estados que durante la crisis del Coronavirus no entraron en un Ataque de Pánico Global y decidieron respetar sus obligaciones internacionales sobre derechos civiles, culturales, económicos, políticos y sociales, pues en raras ocasiones las cuarentenas no son un privación arbitraria de la libertad tal y como señala Amnesty International, lo cual es evidente por el hecho de que millones de personas no pueden acceder a sus necesidades básicas de alimento, higiene, salud y trabajo.

El Consejo Supremo de Paz Mundial guía a la ONU, recordándole que su propio Committee on Economic Social and Cultural Rights ha requerido que cualquier restricción o limitación por razones de salud pública debe ser en concordancia con la Ley Internacional y los convenios de derechos protegidos por el International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), lo cual significa que las cuarentenas deben ser respetuosas de la dignidad de las personas y plenamente atentas de no violar los derechos humanos, debiéndose instaurar un sistema optativo y voluntario de restricción del movimiento que simultáneamente no impida el acceso al alimento, el agua y la higiene para todas las personas, ni que tampoco restrinja o prohíba el derecho a la libertad de entrar o irse del propio país para volver al hogar, encontrarse con la familia y poder trabajar.

El Consejo Supremo de Paz Mundial cita al U.N. Committee on Economic Social and Cultural Rights, el cual manifestó que el Derecho a la salud es interdependiente de los derechos humanos al alimento, hogar, trabajo, educación, dignidad humana, vida, no-discriminación, igualdad, prohibición contra la tortura, privacidad, acceso a la información y libertad de asociación y movimiento, por lo que violar a estos derechos humanos en nombre de la salud es un contrasentido totalmente ilegal.

El Consejo Supremo de Paz Mundial adhiere a los Siracusa Principles on the Limitation and Derogation of Provisions in the International Covenant on Civil and Political Rights, donde se guía a los gobiernos sobre cómo deben abordar situaciones de emergencia por razones de salud pública, estableciendo que las restricciones a los derechos deben ser legales, necesarias, proporcionadas y respetuosas de la dignidad humana, por lo que las cuarentenas nunca deben ser arbitrarias ni discriminatorias.

El Consejo Supremo de Paz Mundial concuerda con Human Rights Watch en que si los gobiernos realizan restricciones a la libertad de movimiento esto debería ser únicamente si se brinda mecanismos de ayuda a las personas afectadas, pues de lo contrario se trataría de un abandono de persona, tal y como ha ocurrido en Argentina.

El Consejo Supremo de Paz Mundial denuncia como inmoral e ilegal que muchos países hayan cerrado sus escuelas y universidades, violando el derecho a la educación de millones de niños y jóvenes y también el derecho a la enseñanza de miles de adultos, pues la educación es un espacio de salud psíquica y social que brinda contención emocional y que es fundamental para también tener salud espiritual.

El Consejo Supremo de Paz Mundial cataloga a las cuarentenas forzosas como un crimen contra la humanidad al instaurar un Estado policial de detenciones arbitrarias con enormes costos sociales y económicos, pues impiden violentamente el desarrollo pleno de la vida espiritual de las personas, incluso aunque grandes cantidades de la sociedad infectada por el Ataque de Pánico Global hayan apoyado esta violación sistemática y generalizada de sus derechos humanos sagrados y que confina a las personas sanas a vivir en ghettos, haciendo que se pierdan millones de puestos de trabajo y que aumente los niveles de muertes por desnutrición y enfermedades.

El Consejo Supremo de Paz Mundial clarifica que si los líderes políticos del mundo estarían realmente interesados en salvar vidas entonces no dejarían que año a año mueran cientos de miles de niños por desnutrición y hambre, por lo que se demuestra que la crisis del Coronavirus no ha sido más que un Ataque de Pánico Global aprovechado para empeorar los derechos humanos de la civilización por medio de la imitación del régimen autoritario de China, destruyendo la libertad de movimiento, libertad de asociación, libertad de trabajo, libertad de educación y libertad de culto, siendo el Coronavirus una excusa para instaurar un régimen político y socioeconómico de cuarentena constante o control cibernético que vigila totalmente a las personas por medio del espionaje digital y que las considera como potenciales enemigos de la salud pública para así poder tener acceso ilimitado a las vidas privadas de los ciudadanos, tal y como previamente sucedió en Estados Unidos después del atentado contra las Torres Gemelas en el 2001.

El Consejo Supremo de Paz Mundial está de acuerdo con la visión del filósofo coreano Byung-Chul Han sobre que distintos países del mundo se están encaminando hacia un Estado policial digital, especialmente tras haber imitado las atroces cuarentenas implementados por China y su forma de gobierno disciplinario y autoritario que realiza un capitalismo de vigilancia y control total de la población con cientos de millones de cámaras, monitoreando cada aspecto de la vida cotidiana con espionaje digital, lo cual ciertamente es efectivo en el combate contra una pandemia pero simultáneamente representa la muerte de los derechos humanos y las libertades fundamentales, tratando a cada persona como un criminal en potencia.

El Consejo Supremo de Paz Mundial destaca nuevamente que Argentina constituye un claro ejemplo de un país que ha importado de China el sistema de cuarentena permanente, incluso comenzando a instaurar la vigilancia digital o ciberpatrullaje, lo cual es la realización de tareas de servicios de inteligencia o vigilancia masiva sobre la población interna del país, que es algo prohibido por la Constitución y que viola los derechos humanos, la privacidad y la libertad de expresión, tal y como ha advertido Amnesty International.

El Consejo Supremo de Paz Mundial lucha por la ética de la Liberación del mundo, por lo que se critica a la cuarentena forzosa como una agresión despótica o delito tiránico que es perpetrado por la casta de los líderes políticos gubernamentales en contra del Derecho Natural, el cual considera que todo ser humano es universalmente libre por naturaleza en toda época y lugar, por lo que las personas sometidas a cuarentenas forzosas están siendo privadas del pleno ejercicio de su sagrada condición natural de vida.

El Consejo Supremo de Paz Mundial aprecia la declaración del empresario Elon Musk, quien coincide con el Maitriyana en que las cuarentenas por el Coronavirus son medidas fascistas, indignantes y antidemocráticas que destruyen las libertades por realizar un horrible y erróneo encarcelamiento forzado de las personas en contra de sus derechos constitucionales, por lo que los líderes políticos deberían devolver al pueblo su preciada libertad.

El Consejo Supremo de Paz Mundial brinda honores al prestigioso virólogo Pablo Goldschmidt, quien no sólo estableció que el Coronavirus no merece que el mundo esté paralizado totalmente con una paranoia injustificada, sino que incluso afirmó que la situación presente es similar a los orígenes del Totalitarismo, pues cuando se le pone miedo en la cabeza de las personas se puede hacer cualquier cosa.

El Consejo Supremo de Paz Mundial confirma que el informe del Imperial College de Londres, recomendado por la Organización Mundial de la Salud, ha contribuido al Ataque de Pánico Global por medio de la difusión de falsos datos de una posible tasa de mortalidad del Coronavirus, lo que llevó a múltiples gobiernos del mundo a realizar cuarentenas forzosas por estar basados en datos erróneos, ya que el profesor Neil Ferguson confesó haberse equivocado en sus predicciones matemáticas y afirmó que ahora el Coronavirus se encontraba dentro de los valores matemáticos de la gripe.

El Consejo Supremo de Paz Mundial confirma que Estados Unidos y Reino Unido estaban siguiendo originalmente la misma estrategia epidemiológica de Suecia, intentando buscar la inmunidad colectiva, aunque el informe del Imperial College de Londres causó tanto pánico al difundir proyecciones falsas sobre cantidades de muertos que la opinión pública criticó tanto a los gobiernos y eventualmente éstos decidieron cambiar de estrategia, ignorando que el informe del Imperial College de Londres había llegado a sus conclusiones dramáticas por creer que sólo un 50% de los infectados son asintomáticos, cuando en realidad serían alrededor de un 98%.

El Consejo Supremo de Paz Mundial revaloriza nuevamente a la Oxford University, la cual ha realizado otro tipo de modelo predictivo que afirma que el Coronavirus se ha propagado de forma masiva e invisible al menos un mes antes de las fechas conocidas, por lo que en realidad gran parte de la población ya estaría infectada, lo cual significa que la mortalidad y el riesgo del virus son notablemente bajos, permitiéndole al virólogo Pablo Goldschmidt llegar a la conclusión de que el 86% no tendrá síntomas graves (e incluso el infectólogo Johan Giesecke plantea que sería un 98%), y que sólo 1 de cada mil infectados necesitaría hospitalización, lo que equivale al 0,1% previamente teorizado por John Ioannidis de Stanford University.

El Consejo Supremo de Paz Mundial advierte que el infectólogo Fernando Polack, asesor de la Organización Mundial de la Salud, ya estaba al tanto de que la tasa de mortalidad del Coronavirus sea de 0,1%, afirmando que el propio sistema inmune del cuerpo salvará al ser humano de la pandemia, aunque este especialista paradójicamente ha revelado su apoyo a las cuarentenas ilegales y dictatoriales, afirmando que para exceptuarse del horror que se ve en los medios de comunicación se debe aplicar una política agresiva de supresión del virus y un intenso control de la población y las fronteras para así tener una oportunidad inédita de que el gobierno le diga a las personas qué hacer y cómo vivir y así tener un país más ordenado.

El Consejo Supremo de Paz Mundial se encuentra en concordancia con el virólogo Pablo Goldschmidt, quien valientemente ha afirmado que el Coronavirus no es el responsable de la gran cantidad de muertes que han sucedido en algunos países, sino que más bien ha sido el Estado por no invertir suficiente en tener aparatos médicos y en capacitar médicos expertos en terapia intensiva y neumonología, lo cual sería la principal diferencia entre la cantidad de muertos entre Italia y Alemania, siendo en esta última diez veces menor.

El Consejo Supremo de Paz Mundial se encuentra en concordancia con el virólogo Pablo Goldschmidt, quien afirma que el Coronavirus no es mucho más grave que otras infecciones virales, debido a que año tras año las neumonías y distintos virus respiratorios causan cientos de miles de muertos sin que el mundo entre en un estado de Ataque de Pánico Global, siendo la principal diferencia que ahora se armó pánico y con las otras infecciones no, pues cada año miles de personas mueren de gripe y nadie cierra el planeta, y miles de personas también mueren de resfrío o tienen tuberculosis o meningitis y a nadie le importa nada ni hace un escándalo, por lo que hay algo muy raro con la pandemia del Coronavirus: se ha teatralizado mucho con un pánico absurdo a causa de un error grave o incompetencia de los peritos de la Organización Mundial de la Salud que hicieron las tasas de mortalidad del virus.

El Consejo Supremo de Paz Mundial explica que cada vez que surge un virus nuevo se infecta una gran cantidad de personas y simultáneamente se reduce el número de individuos susceptibles de ser infectados, produciendo que la pandemia se extinga por sí sola y que al año entrante los casos sean pocos o directamente no los haya, tal y como explica Diego Flichman, profesor de virología de la Universidad de Buenos Aires e investigador del CONICET, pues esto mismo fue lo que sucedió en el 2009 con la gripe H1N1, lo cual permite concluir que no tendría sentido alguno tener una vacuna en el próximo año, pues para entonces se habrá contenido el brote tal y como sucedió con los otros dos tipos de Coronavirus que ocurrieron en los últimos 18 años: SARS y MERS.

El Consejo Supremo de Paz Mundial asegura que el Coronavirus se extinguirá por sí solo, lo cual es una conclusión similar al descubrimiento realizado por el científico Isaac Ben-Israel, presidente de la Agencia Espacial Israelí, quien estudió que el Coronavirus inicia su propagación con un crecimiento exponencial pero luego disminuye y se modera para finalmente desvanecerse a casi 0 después de los 70 días desde su aparición en una zona, siendo un patrón que ocurre independientemente del lugar o de las medidas gubernamentales de contención, por lo que si bien al inicio de la pandemia el número de infectados se duplica exponencialmente cada 3 días aproximadamente, luego ese fenómeno de duplicación se percibe cada 30 días, e incluso sigue disminuyendo constantemente, ocurriendo con una curva de propagación similar tanto en países autoritarios que hicieron cuarentenas estrictas como en países liberales que no aplicaron ningún bloqueo.

El Consejo Supremo de Paz Mundial comprueba que el Coronavirus ya se encuentra siendo cada día menos agresivo y que habrá desaparecido para cuando esté lista la vacuna, tal y como señaló el especialista Giuseppe Remuzzi, director del Instituto de investigaciones farmacológicas Mario Negri de Milán.

El Consejo Supremo de Paz Mundial subraya que las cuarentenas forzosas tienen implicaciones negativas, aumentando el nivel de desempleo y de pobreza hacia niveles inimaginables, por lo que los Estados deberían aprender de países que han controlado exitosamente al Coronavirus sin aplicar cuarentenas ilegales, como Corea del Sur, Hong Kong, Taiwán, Singapur, Japón, Alemania y Suecia, demostrando que las cuarentenas no son la única forma de aplanar la curva de contagios, pues esto se puede hacer sin una gran cantidad de muertos, sin la violencia represiva del Estado y sin destruir completamente la economía.

El Consejo Supremo de Paz Mundial rechaza las cuarentenas forzosas y los confinamientos masivos por considerarlos inconstitucionales y violatorios de los derechos humanos, siendo un arresto domiciliario sin sanción de ningún juez, tal y como ha sucedido en China, Italia, Argentina y Francia, incluso aunque en nombre de la protección se intente encerrar a los ancianos que son mayormente los que padecen el Coronavirus y no el resto de la población, pues es una medida inmoral que infantiliza a las personas y reprime su libertad intrínseca y su derecho a envejecer con una salud adecuada y pleno desarrollo de actividades, no respetándose el principio fundamental de la dignidad de la persona humana que forma parte esencial de la Constitución y de los tratados de derechos humanos.

El Consejo Supremo de Paz Mundial adopta un enfoque liberal contra el Coronavirus y critica que el mundo se cierre con confinamientos totales que prohíben drásticamente que la población salga a tomar aire a la calle, por lo que se felicita a las políticas implementadas por Suecia y su apelación a la responsabilidad de sus ciudadanos para seguir recomendaciones de higiene, los cuales han continuado viviendo con un alto grado de normalidad y se han mantenidos inmunes ante el Ataque de Pánico Global, pues Suecia se ha centrado en el aislamiento de los enfermos y simultáneamente ha permitido que la ciudadanía coma en restaurantes, realice viajes y asista al trabajo, lo cual ha resultado en una estrategia exitosa que permitiría a la brevedad lograr la inmunidad colectiva.

El Consejo Supremo de Paz Mundial desafía la visión convencional actual y considera como totalmente inmorales a los miles de médicos que han apoyado las cuarentenas ilegales y que han considerado peligrosas a las libertades civiles, por lo que se aplaude el trabajo realizado por Anders Tegnell, jefe de epidemiologia de Suecia, quien ha afirmado que las cuarentenas forzosas o el encerramiento de las personas son insostenibles en el largo plazo porque inevitablemente la gente va a salir y la cadena de contagios se va a volver a reiniciar, y también aplaudiéndose a Johan Carlson, director de la Agencia de Salud Pública de Suecia, quien ha afirmado que no existe ninguna justificación racional para imponer el confinamiento pues incluso el salir a tomar aire fresco mejoraría la salud, lo cual ha producido que Suecia tenga tasas de mortalidad menores que muchos países que han implementado cuarentenas severas y que incluso no tenga los hospitales colapsados por el Coronavirus, por lo que además obviamente tampoco se ha recurrido a las detenciones arbitrarias sistemáticas y generalizadas de supuestos infractores de cuarentena.

El Consejo Supremo de Paz Mundial cuestiona a los países que han intentado frenar la pandemia del Coronavirus por medio de cuarentenas forzosas e ilegales que no sirven, tal y como ha afirmado Johan Giesecke, máxima eminencia epidemiológica de Suecia, quien ha demostrado que haga lo que se haga toda la humanidad se va a contagiar eventualmente, afirmando que no hay evidencia científica para justificar la mayoría de las restricciones que están tomando los países, sólo habiendo un motivo político que es mostrar fortaleza y acción, pues la verdadera tasa de mortalidad del Coronavirus es bastante similar a la de una temporada de gripe.

El Consejo Supremo de Paz Mundial decreta que el enfoque liberal adoptado por Suecia frente a la epidemia del Coronavirus puede funcionar en otros países, como ha afirmado el epidemiólogo Johan Giesecke, pues el enfoque liberal sería mejor que un régimen de Estado Policial controlando las calles, que es algo que no se puede sostener para siempre, pues la gente se rebelará si la cuarentena se prolonga mucho tiempo, en tanto que la cuarentena es una amenaza contra la democracia al ser una oportunidad que tienen los líderes políticos para obtener más poder y esas consecuencias políticas son peores que la enfermedad del Coronavirus.

El Consejo Supremo de Paz Mundial asegura que el Ataque de Pánico Global frente al Coronavirus producirá una pandemia de pobreza y hambruna mundial que será verdaderamente mortífera y de proporciones bíblicas, cientos de veces peor que el mismo virus del Coronavirus, lo cual es una visión compartida por el Programa Mundial de Alimentos de la ONU, llegando a la triste conclusión de que las cuarentenas masivas ilegales constituyen una respuesta al Coronavirus que terminará matando a más personas que la enfermedad en sí, produciendo la pérdida de millones de empleos y la destrucción de economías enteras, pues mientras el Coronavirus sólo ha matado a alrededor de 300 mil personas en cambio a fines del año 2020 los impactos económicos dejarían a alrededor de 265 millones de personas al borde de inanición, todo lo cual sucede en el contexto de un planeta con 700 millones de personas con inseguridad alimentaria severa.

El Consejo Supremo de Paz Mundial ve que la pandemia económica producto del Ataque de Pánico Global frente al Coronavirus producirá millones de muertes por medio de recesión, desempleo, pobreza, indigencia, hambre y aumento de violencia, suicidios, trastornos mentales y enfermedades cardíacas, pues los líderes políticos no han abordado la crisis de forma tranquila y ordenada, produciendo una antidemocrática paralización total del sistema social, económico y jurídico internacional.

El Consejo Supremo de Paz Mundial recuerda que según la Organización Mundial de la Salud (OMS) se define a la salud como un estado completo de bienestar físico, mental y social, pero no como la ausencia de afecciones o enfermedades, por lo que se denuncia que esta organización internacional ha violado su mismo Propósito al traicionar su propia definición de lo que es la salud, en tanto que durante la crisis del Coronavirus la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha propagado un enfoque que prioriza la ausencia de afecciones o enfermedades por encima o en desmedro del bienestar físico, mental y social que tanto ha sido vulnerado con el estrés y la falta de libertad de los confinamientos y cuarentenas masivas.

El Consejo Supremo de Paz Mundial crea un Óctuple Sendero para guiar al mundo frente a las pandemias del presente y del futuro, transmitiendo 8 medidas adecuadas y efectivas para responder sin causar un pánico global que destruya los sistemas económicos y políticos:

  1. Preparación y reacción rápida de líderes científicos para contener la propagación.
  2. Realización de pruebas de salud a toda la población.
  3. Aislamiento de personas contagiadas y no confinamientos masivos de regiones o países enteros.
  4. Promover distanciamiento óptimo de la sociedad mediante trabajo online y educación a distancia pero sin prohibir reuniones de personas.
  5. Enseñar protocolos de higiene a la sociedad simultáneamente suministrando protección y equipamiento a trabajadores de la salud.
  6. Investigar nuevos desarrollos de vacunas y tratamientos.
  7. Implementar políticas de salud pública de largo plazo para enfrentar correctamente a nuevas amenazas.
  8. Inspirar la calma y movilizar a la sociedad inmune para que sea solidaria y done sus anticuerpos que son necesarios para la Cura de los infectados.

Siempre con espíritu de Reconciliación (Maitri),

S.E. Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente del Consejo Supremo de Paz Mundial

Sentencia sobre la OMS

CASO 56-2020: Organización Mundial de la Salud (OMS) & Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus

SENTENCIA ÉTICA

Estimados Fiscal, Embajador de Paz y Defensores de los Derechos Humanos del Comité Internacional de Ética Budista (CIEB) y Tribunal Budista de Derechos Humanos (TBDH), respecto del Caso 56-2020 contra Organización Mundial de la Salud, por medio de la presente, en el día 25 de Agosto de 2020, se deja constancia de que se ha concluido el juicio para analizar las violaciones a los Derechos Humanos y a la Ética Budista realizadas por el acusado. Este Caso ha sido llevado a cabo como consecuencia del Informe sobre el Coronavirus realizado por la Organización de Naciones Budistas Unidas.

Luego del análisis de la presentación del Caso y la validación de pruebas, se ha procedido con la votación de 4 Defensores de los Derechos Humanos, todos los cuales confirmaron que es Justa la acusación hacia la OMS por los graves delitos de Negligencia y Mala Praxis Médica.

El Tribunal Budista de Derechos Humanos ha podido recopilar evidencias que comprueban que la “Organización Mundial de la Salud” ha cometido Negligencia y Mala Praxis Médica de forma sistemática y generalizada contra toda la población del planeta, diagnosticando mal a la pandemia del Coronavirus y causando un Ataque de Pánico Global que viralizó el miedo y la histeria colectiva, sobredimensionando un virus que no es más grave que la gripe ordinaria, lo cual contribuyó a la creación de sistemas de cuarentena global que han sido totalmente ilegales, criminales y que además causarán una hambruna planetaria al generarse la pérdida de cientos de millones de puestos de trabajo, obviamente significando futuras millones de muertes por falta de alimento y salud deficientes.

En primer lugar, se confirma que a partir de las críticas realizadas por el gobierno de Estados Unidos de Norteamérica hacia el mal manejo de la OMS sobre la pandemia del Coronavirus, la asamblea anual nº73 de la “Organización Mundial de la Salud” aprobó ser evaluada de forma imparcial, independiente y completa. Precisamente, el presente juicio ético realizado por el Tribunal Budista de Derechos Humanos implica esa evaluación integral, libre e imparcial que públicamente ha sido requerida por USA, Unión Europea, México, Australia, Japón, Rusia, India y Brasil, en tanto que el organismo internacional no podrá nunca evaluarse adecuadamente a sí mismo.

En segundo lugar, se confirma que el accionar de la OMS ha sido totalmente negligente en todas sus respuestas, así como en sus recomendaciones para prevenir y responder ante la pandemia, como por ejemplo tardar 7 meses en confirmar que el Coronavirus se transmite por el aire a pesar de que investigaciones científicas internacionales ya lo habían descubierto muchos meses atrás, lo cual constituye un acto de Mala Praxis internacional, por lo que debe asumir la responsabilidad ante el enorme daño que le ha realizado al mundo.

En tercer lugar, se confirma que el Presidente Trump de los Estados Unidos de Norteamérica acusó a la “Organización Mundial de la Salud” de mala gestión y de haber actuado lentamente en el inicio de la pandemia del Coronavirus con el fin de encubrir al gobierno de China en la difusión de información errónea. Esta total falta de transparencia informativa durante la pandemia produjo que USA deje de financiar económicamente a este organismo internacional y que incluso deje de ser un país miembro, criticándole al organismo internacional que haya negado que el Coronavirus se transmitía de persona en persona o por afirmar una falsa tasa de mortalidad que sería unas 30 veces superior a la verdadera. Así, el gobierno del Presidente Trump acusó públicamente a este organismo internacional de ser una marioneta de China.

En cuarto lugar, se confirma que en Diciembre de 2019 el Centro de Control de Enfermedades de Taiwán alertó a la OMS sobre la existencia del brote de una nueva neumonía en Wuhan (China) y solicitaba al organismo internacional que brinde más detalles del virus para prevenir su transmisión continental. La “Organización Mundial de la Salud” negó haber recibido la alerta por parte de Taiwán, y únicamente viajó a China 40 días después, demostrando un nivel de negligencia o encubrimiento sin precedentes.

En quinto lugar, se confirma que Tedros Adhanom Ghebreyesus, el Director General de la OMS, fue elegido en dicho puesto gracias a la influencia de China dentro de este organismo internacional. Así, este burócrata condujo a la “Organización Mundial de la Salud” a avalar al gobierno chino como transparente, comprometido y serio, por lo que decidió ignorar que China no ofreció informaciones veraces a la comunidad internacional, las cuales eran enormemente incorrectas en la tasa de mortalidad del virus y no hicieron más que contribuir al pánico global. Esta politización por parte de la OMS ha causado un desastre económico global sin precedentes, en tanto que la mayoría de los países del mundo que hicieron cuarentenas masivas de sus poblaciones habrían confiado ciegamente en los informes epidemiológicos de la “Organización Mundial de la Salud”. Además, la posición oficial del Director General de esta organización fue que no tiene tiempo para responder a críticas, lo cual es una actitud criminal, autoritaria y antidemocrática.

En sexto lugar, se confirma que las decisiones negligentes de la OMS se deben a su modelo de financiación económica, la cual deja la puerta abierta a ser manipulada políticamente y violar sus principios científicos, en lugar de ser el máximo protector de la salud pública global. De este modo, la “Organización Mundial de la Salud” debería ser abolida o reformada estructuralmente para que su investigación científica médica pueda funcionar libre de influencias políticas. Esta posición ética que critica los fallos de la OMS y que se muestra a favor de crear un nuevo organismo internacional de salud ha sido defendida por países como Francia.

En séptimo lugar, se confirma que la “Organización Mundial de la Salud” alabó públicamente las medidas ilegales de cuarentena masivas que impulsaron de forma dictatorial países como China y Argentina, y que se viralizaron a una gran cantidad de países, poniendo a media población mundial sana en arresto domiciliario por una enfermedad que no es más grave que una gripe, causando irracionalmente la destrucción de cientos de millones de puestos de trabajo, aumentando la pobreza y la indigencia mundial, lo cual indudablemente traerá muchísimas más muertes que la gripe china.

En octavo lugar, se confirma que el Centro de Colaboración de la OMS sobre Leyes de Salud Nacionales y Globales ha afirmado que se han derrumbado todas las reglas previas y normas globales sobre salud pública, lo cual constituye un acto de complicidad con la vulneración de las libertades civiles que han sufrido cientos de millones de personas.

En noveno lugar, se confirma que la “Organización Mundial de la Salud” ha traicionado su Propósito fundacional de lograr que todos los seres humanos consigan los mayores niveles posibles de salud, lo cual incluye no sólo la salud física, sino también la salud psicológica, la salud social y la salud ambiental. Al no incorporar estas dimensiones sanitarias en su abordaje de la crisis del Coronavirus, la OMS ha causado un enorme perjuicio a la salud pública global.

En décimo lugar, se confirma que durante el brote del SARS en 2002 la “Organización Mundial de la Salud” tuvo un liderazgo eficiente y no corrupto bajo el liderazgo de la Directora Brundtland, a diferencia del actual accionar negligente del Director Tedros de la OMS. Por ello, el brote de SARS fue contenido rápidamente, a pesar de que China tampoco había decidido reportar a la “Organización Mundial de la Salud” acerca del descubrimiento de este nuevo virus.

En undécimo lugar, se confirma que en los últimos dos casos de pandemias globales el accionar de la OMS fue negligente, como su accionar excesivo durante la gripe porcina de 2009, y su accionar lento durante el ébola de 2014.

En duodécimo lugar, se confirma que a mediados de marzo el epidemiólogo Ioannidis de la Stanford University afirmó que la tasa de mortalidad del Coronavirus no era el porcentaje de 3,4% que decía la “Organización Mundial de la Salud”, sino tan sólo del 0,1%, por lo que caracterizaba a la pandemia como un gran fiasco. Esta misma posición fue asegurada por el Presidente Trump unas 2 semanas antes que Ioannidis, afirmando que la cifra de mortalidad del organismo internacional era falsa, pues era mentira que el 3,4% de los infectados por Coronavirus morían. Obviamente, el Coronavirus 2019 es muchísimo menos dañino que el virus SARS que tenía una tasa de mortalidad del 10% y también que el virus MERS que tenía una tasa del 20%. Sin embargo, como señala García-Sastre, experto en virus de ARN, incluso con una letalidad del 0,1% el Coronavirus puede ser problemático para el sistema hospitalario porque al ser un virus nuevo nadie tiene inmunidad y entonces va a infectar a una mayor cantidad de personas que la gripe. En este sentido, el virólogo Hendrik Streeck también ha confirmado que la OMS se equivocó con la tasa de mortalidad del Coronavirus, la cual según este experto es menos mortífera de lo que se creía y rondaría el 0,3%. Aunque la “Organización Mundial de la Salud” ha cambiado su tasa de mortalidad para el Coronavirus, la cual era de 3,4% y recientemente fue bajada a un 0,6%, igualmente sigue siendo muy alta y exagerada en comparación con los estudios de los mejores expertos del mundo. De esta manera, el CDC (Centers for Disease Control and Prevention) estima que la tasa de mortalidad del Coronavirus sería entre 0,2% y 0,3%. Precisamente, hay investigaciones que sugieren que en Miami la tasa de mortalidad es del 0,2%, e incluso en Islandia se habría encontrado que el Coronavirus es mucho menos letal que la mera gripe al tener una tasa de mortalidad del 0,05%.

En decimotercer lugar, la negligencia o mala praxis médica de la OMS durante la pandemia del Coronavirus es evidente por decir que el Coronavirus no se transmitía entre humanos, por no cancelar los viajes aéreos provenientes de China, por no haber recomendado medidas a los viajeros desde Wuhan (China), por no recomendar restricciones en viajes aéreos a nivel global, por haber manifestado que no había pruebas de que el virus se transmitía de persona en persona, por considerar inútiles a los barbijos, por no recomendar los test a los que no tenían síntomas, por considerar que las personas asintomáticas no son transmisoras del virus, y por negar que el Coronavirus tenga Cura cuando actualmente ya existen vacunas.

En decimocuarto lugar, se confirma que en abril de 2020 se inició una demanda legal contra la Organización Mundial de la Salud por negligencia en el manejo de la pandemia del Coronavirus, lo cual fue una acción legal presentada ante el tribunal federal de White Plains en Nueva York, acusando al organismo internacional de encubrir la pandemia en China y contribuir a su propagación mundial.

En decimoquinto lugar, se confirma que la OMS ha cometido negligencia médicapor ser un proveedor de ayuda sanitaria que ha llevado a cabo múltiples acciones mal realizadas y tomado decisiones inapropiadas, no cumpliendo con los parámetros científicos mínimos para enfrentar la pandemia ni tampoco respetando las normas técnicas de la medicina. Este nivel de impericia ha causado daños a toda la población mundial, incumpliendo con su deber legal de proveer asistencia médica adecuada. Al haber realizado múltiples diagnósticos erróneos acerca de la transmisión y mortalidad del Coronavirus, la negligencia médica de la Organización Mundial de la Saludes irrefutable. Los daños a la salud mental y social producto de este accionar negligente han sido gigantescos, causando un pánico global y la destrucción de millones de trabajos, que a su vez implica hambruna y muerte. Estas lesiones causadas por los errores de la OMS no sólo generarán futuros problemas de salud física sino también profundos trastornos emocionales, contribuyendo a la delincuencia y a la epidemia global de suicidios que todos los años es mucho más peligrosa y real que el Coronavirus.

En decimosexto lugar, se confirma que los médicos alopáticos no son ningún tipo de héroes, pues un informe de la propia Organización Mundial de la Saludha confirmado que cada año mueren 2,6 millones de personas a causa de negligencia médica, entra otras razones por errores en el diagnostico o en la prescripción de medicamentos, lo cual significa que la Medicina occidental es mucho más dañina y mortífera que la propia pandemia del Coronavirus o que el virus del SIDA, generando millones de muertes que son totalmente evitables. De hecho, el informe de la OMS confirma que el 40% de los pacientes del mundo sufren negligencia durante la atención primaria y el tratamiento ambulatorio, que serían unas 138 millones de personas, lo cual sería causado por el bajo nivel de capacitación y entrenamiento de los profesionales de asistencia sanitaria. Incluso, el informe de la Organización Mundial de la Salud reconoce que los procedimientos quirúrgicos causan 1 millón de muertes de personas cada año, causando complicaciones médicas al 25% de los pacientes operados, lo cual ha sido declarado por la propia OMS como algo inaceptable y que urgentemente debe resolverse. Esto demostraría que existe un patrón sistémico y generalizado de negligencia y mala praxis médica, siendo el manejo de la pandemia del Coronavirus un nuevo ejemplo de este proceder criminal y no un mero error aislado.

En decimoséptimo lugar, se confirma que existen lazos políticos que unen a China con el Director General de la “Organización Mundial de la Salud”, pues Tedros Adhanom Ghebreyesus es un funcionario etíope avalado por el país asiático, que es el mayor prestamista y acreedor de Etiopia. Así, a pesar de tener antecedentes sanitarios peligrosos, este individuo fue elegido Director General de la OMS gracias al poder geopolítico de China, lo cual lo obliga obviamente a devolver todo tipo de favores a la superpotencia, como lo fue su encubrimiento inicial sobre la pandemia del Coronavirus junto con la difusión de falsos datos de mortalidad tendientes a generar pánico global. En efecto, los antecedentes de Tedros Adhanom Ghebreyesus son terribles, pues el experto en sanidad global Lawrence Gostin lo acusó de encubrir varias epidemias de cólera en Etiopía para que el país no tenga consecuencias económicas en el mundo.

En decimoctavo lugar, se confirma que la “Organización Mundial de la Salud” se encuentra influenciada por la industria farmacéutica, lo cual ya fue previamente criticado por People Health Movement.

En decimonoveno lugar, se confirma que luego de que la Maitriyana Buddhist Community denunciase que la pandemia del Coronavirus es un Ataque de Pánico Global debido a que este virus es similar a la mortalidad del virus de la gripe, el prestigioso médico Yoram Lass de Israel se manifestó de acuerdo con esta postura, denunciando que las redes sociales se comportaron como una pandemia que amplificó el miedo y generó una reacción histérica monstruosa contra un virus que es nada más que otra epidemia de gripe, lavando el cerebro a la población entera con miedo y ansiedad que imposibilita el análisis racional de estadísticas reales. Así, Lass confirmó que el estado emocional irracional impidió percibir al Coronavirus como no más que otra epidemia de gripe, causando entonces medidas gubernamentales draconianas que han destruido las economías de muchos países.

En vigésimo lugar, se confirma que tanto Yoram Lass como Pablo Goldschmidt –junto con otros valientes científicos- han advertido públicamente que la mortalidad del Coronavirus es un número falso pues se ha etiquetado a este virus como causa de muerte de miles de pacientes que realmente murieron por leucemia, cáncer, demencia o enfermedades cardiovasculares. De hecho, de las cientos de miles de muertes por Coronavirus sólo muy pocas han sido sometidas a un proceso de autopsia. Además, la supuesta cantidad total de muertes por Coronavirus en países como Italia es muy compatible con la cantidad de muertes por gripe en 2017.

En vigesimoprimer lugar, se confirma que el científico Lass manifestó que las medidas de cuarentenas o confinamientos masivos han causado el sufrimiento de cientos de millones de personas, incluso generando que muchos mueran de inanición por desempleo. De hecho, Lass confirmó que muchas más personas morirán como consecuencia de estas medidas gubernamentales que por el propio Coronavirus, el cual es un virus que no justifica de ningún modo que se destruya la vida de la gente.

En vigesimosegundo lugar, se confirma que Pablo Goldschmidt afirmó que no se puede intoxicar permanentemente al ser humano con cifras de muerte, criticando seriamente a los médicos que han caído en la trampa de dramatizar la cantidad diaria de muertos por Coronavirus, mientras que al mismo tiempo no comunican la cantidad de muertos de hambre por día. De hecho, Goldschmidt descubrió que la cantidad de muertos en 2020 es casi idéntica a la cantidad de muertos en 2018, lo cual demuestra que el Coronavirus no ha producido ningún tipo de incremento adicional.

En vigesimotercer lugar, se confirma que mientras el Coronavirus supuestamente ha causado la muerte de alrededor de 800 mil personas, en cambio, en el año 2020 se producirá el fallecimiento de más de 2.800.000 personas a causa de la pandemia de obesidad de la que no se habla, tal y como denunció Goldschmidt.

En vigesimocuarto lugar, se confirma que Goldschmidt denunció que el tratamiento científico y mediático sobre el Coronavirus contrajo al sistema democrático, aceptándose el cierre de los sistemas legislativo y judicial, y aceptándose la pérdida de las libertades individuales y derechos constitucionales a través de la violencia estatal que acosa incesantemente a la población por medio del uso de la fuerza, encerrando a media población mundial por medio de un pánico innecesario.

En vigesimoquinto lugar, se confirma que Goldschmidt denunció que el Coronavirus no es un drama sanitario, siendo más importante otras pandemias de las que ningún político o periodista habla, como la meningitis, la tuberculosis, sarampión, paludismo o dengue, muchas de las cuales nadie se ha interesado en crear vacunas.

En vigesimosexto lugar, se confirma que luego de que el Consejo Supremo de Paz Mundial de la United Buddhist Nations Organization haya comunicado al mundo que la pandemia de Coronavirus era realmente un Ataque de Pánico Global, tras esto Michael Levitt, Premio Nobel de química, confirmó que se trata de un virus del pánico que afectó tanto a los líderes mundiales como a la población. Además, Levitt afirmó que las cuarentenas masivas no han salvado ninguna vida sino que más bien han causado daño social extremo.

En vigesimoséptimo lugar, se confirma que seguir normas de higiene social hubiese tenido el mismo resultado sanitario que las cuarentenas, pero sin pagar el enorme costo económico, político y social. En este sentido, se critica al gobierno de Modi en la India por haber impuesto una cuarentena que causó la pérdida de más de 100 millones de puestos de trabajo, generando simultáneamente la peor crisis migratoria interna de los últimos 70 años.

En vigesimoctavo lugar, se confirma que uno de los principales contribuidores al pánico global fue el informe erróneo del Imperial College liderado por Neil Ferguson, quien pronosticó equivocadamente la muerte de cientos de miles de personas en Reino Unido y de millones en USA en caso de no implementar una cuarentena, todo lo cual era incorrecto porque no conocía el verdadero índice de mortalidad del Coronavirus.

En vigesimonoveno lugar, se confirma que el gobierno de Noruega admitió que su decisión de implementar una cuarentena estuvo basada en el miedo y el pánico, reconociendo que no volvería a tomar la misma medida nuevamente.

En trigésimo lugar, se confirma que el historiador Ferguson declaró que el Coronavirus es una pandemia de redes sociales, y que la OMS nunca debió usar el confinamiento autoritario impulsado por China como modelo de cuarentena a seguir, sino que más bien se tuvo que haber recomendado los casos exitosos de Taiwán, Israel, Corea del Sur, Alemania y Japón. En definitiva, el historiador Ferguson confirma que las cuarentenas no hacen más que postergar la diseminación inevitable del virus pero teniendo un efecto económico desastroso.

En trigésimo primer lugar, se confirma que la promoción de cuarentenas masivas por parte de la “Organización Mundial de la Salud” ha causado que todo el sistema sanitario se concentre en el Coronavirus y deje de lado la atención a otras enfermedades, causando así miles de muertes totalmente evitables, pues se ha dejado de atender a pacientes con problemas cardíacos o con cáncer, que son las principales causas de muerte, suspendiéndose millones de exámenes médicos, tratamientos y cirugías, lo cual inevitablemente causará muchísimos más muertos que el Coronavirus.

En trigésimo segundo lugar, se confirma que como la OMS está focalizada en el Coronavirus, a pesar de que este virus no es más dañino que una simple gripe, esta negligencia médica está generando en una gran cantidad de países la propagación acelerada de otras enfermedades, como la difteria, el cólera, el poliovirus, el sarampión, la rubéola, la tuberculosis y la poliomielitis. Estas enfermedades totalmente prevenibles matarán una gran cantidad de niños, posiblemente cientos de miles, como fue el caso de las 140 mil muertes en 2018 por sarampión.

En trigésimo tercer lugar, se confirma que las cuarentenas masivas ilegales promovidas por la “Organización Mundial de la Salud” y su difusión del pánico global han causado una pandemia generalizada de enfermedad mental, pues por lo menos el 33% de la población estadounidense muestra alarmantes signos de ansiedad o depresión clínica de acuerdo a censos oficiales, lo cual significaría que las cuarentenas han duplicado las enfermedades mentales. Esto se debe a que lo más preciado para un ser humano es su libertad, y cuando esto es arrebatado se hace sentir a las personas que no son dueñas de sus propias vidas.

En trigésimo cuarto lugar, se confirma que en Argentina, que es el país con la cuarentena masiva ilegal más larga del mundo, esto no sólo ha causado que haya una pandemia de desempleo, pobreza y delincuencia, sino que incluso se ha registrado un terrible aumento de problemas mentales, pues el 65% de la población estaría mostrando señales de perturbaciones psíquicas, como altos niveles de ansiedad o angustia.

En trigésimo quinto lugar, se confirma que el profesor Zangrillo, uno de los mejores científicos de Italia, ha afirmado que el Coronavirus clínicamente no existe más en el país, lo cual se debería a que la carga viral cuantitativa es absolutamente infinitesimal en comparación con los pacientes de meses atrás, motivo por el que los sistemas de terapia intensiva están vacíos. Esto demostraría que luego de infectar a una población el virus envejece, agotando su propósito biológico y desapareciendo por sí solo, tal y como ocurrió con las otras pandemias anteriores del MERS y el SARS. En concordancia, el profesor Galli manifestó que hay evidencias de que el Coronavirus no se muestra particularmente activo, por lo que hay una disminución de la potencia del virus. Este tipo de afirmación también ha sido apoyada por el virólogo Basetti, quien afirma que el Coronavirus ha mutado y se ha vuelto menos virulento por tener menos carga viral. Al mismo tiempo, el virólogo Clementi confirmó que el Coronavirus actualmente tiene una carga vital 100 veces menor que en marzo, por lo que es como si hubiese envejecido, siendo un fenómeno que también se está registrando en otros países, por lo que la pandemia está destinada a apagarse debido a que el Coronavirus se habría adaptado al ser humano.

En trigésimo sexto lugar, se confirma que el virólogo Remuzzi afirmó que las cuarentenas traen pobreza, muerte y conflictos sociales, generando mucho más daño que el Coronavirus, además del hecho de que cuando se produzca la vacuna ya será tarde porque el virus habrá desaparecido. De hecho, Remuzzi confirma que actualmente la enfermedad del Coronavirus ya no es la misma que al comienzo de la pandemia y que se ha vuelto leve, pues ha bajado mucho la cantidad de ARN viral. Esta evidencia clínica de casos con carga viral baja -y que permite concluir que la pandemia está por desaparecer- ha sido señalada por Remuzzi junto con otros colegas, como Zangrillo, Bassetti, Caruso, Clementi, Gattinoni, Greco, Lorini, Palù y Rigoldi.

En trigésimo séptimo lugar, se confirma que la OMS se ha dedicado constantemente a sembrar histeria colectiva y Pánico global, en lugar de fortalecer la salud internacional física, psíquica y social, pues a pesar de que múltiples científicos importantes advirtieron que el Coronavirus va a desaparecer muy pronto y múltiples gobiernos han decidido abandonar las cuarentenas masivas, la “Organización Mundial de la Salud” afirmó que el Coronavirus entró en una fase nueva y peligrosa y que es mortal y afectará a muchas personas vulnerables, por lo que la OMS afirmó que nadie está a salvo. De hecho, de forma totalmente infundada y negligente la “Organización Mundial de la Salud” comparó el Coronavirus con la gripe española de 1918 que causó la muerte de 50 millones de personas.

En trigésimo octavo lugar, se confirma que como prueba de las intenciones oscuras de la OMS, cuando múltiples países anunciaron avances en el campo de la creación de vacunas contra el Coronavirus, la Organización Mundial de la Salud anunció que no hay solución al Coronavirus y nunca la habrá. Pocos días después de esto el gobierno ruso anunció la creación de la primera vacuna contra el Coronavirus, la cual fue inmediatamente criticada por el organismo internacional.

En trigésimo noveno lugar, se confirma que el experto Remuzzi criticó públicamente a la OMS por no haber convocado a una asamblea de salud mundial y dar indicaciones claras a los países sobre cómo comportarse durante la pandemia, lo cual generó que cada gobierno se comporte como quiera.

En cuadragésimo lugar, se confirma que la ILO ha advertido que las cuarentenas masivas han causado un aumento en la destrucción del empleo mundial, pues las cuarentenas han afectado al 81% del trabajo a nivel internacional (2.700 millones de trabajadores). De hecho, la ILO calcula que alrededor de 400 millones de personas perdieron el empleo producto de las cuarentenas masivas apoyadas por la Organización Mundial de la Salud, afectando principalmente al continente americano, pues alrededor de 3 millones de empresas latinoamericanas cerrarán por la pandemia.

En cuadragésimo primer lugar, se confirma que la tasa de mortalidad de 0,1% que tiene el Coronavirus significa que morirán 1 de cada 1000 infectados, lo cual es un dato que los científicos argentinos tienen desde marzo, y sin embargo en dicho mes apoyaron –junto con la OMS– la instauración de la cuarentena más larga del mundo con la idea de que esto era una oportunidad para reordenar el país, todo lo cual fue denunciado por el Tribunal Budista de Derechos Humanos como un golpe de Estado, pues se suspendieron los derechos civiles y constitucionales de toda la población, y también se suspendieron el acceso a la justicia, a la educación, al trabajo, a la religión y a la libre movilidad. Además, los gobernantes argentinos son tan ineficientes que no lograron frenar la propagación del Coronavirus ni siquiera después de 5 meses de cuarentena contra toda la población nacional, todo lo cual fue avalado y elogiado por el organismo internacional de la Organización Mundial de la Salud a pesar de que significa la destrucción de la sociedad argentina.

En cuadragésimo segundo lugar, se confirma que luego de las críticas legales y científicas realizadas por el Tribunal Budista, donde se proponía realizar un sistema de cuarentena optativa en lugar de una cuarentena forzosa, algunos asesores médicos compartieron esta misma idea con la presidencia de Argentina, la cual mostró intenciones de implementarla; sin embargo, cuando esta medida estaba siendo discutida para ser aprobada y así reactivar la economía y libertad social, la OMS salió de forma inmediata a requerir públicamente al gobierno argentino que se mantenga firme, vigilante y aplique medidas agresivamente supuestamente para evitar una gran cantidad de contagios, todo lo cual fracasó catastróficamente y sumergió en la pobreza a la mayor parte de la población nacional.

En cuadragésimo tercer lugar, se confirma que varias semanas después de que el Tribunal Budista advirtiese que se había cometido un golpe de Estado en Argentina, cientos de intelectuales argentinos firmaron una carta concordando con esta posición ética y afirmaron que se había instaurado una infectadura en el país y que la democracia está en peligro a causa de los avances arbitrarios y desbordes autoritarios del gobierno. Al mismo tiempo, cuatro meses después, la política Carrio manifestó la misma posición que había afirmado previamente el Tribunal Budista. En efecto, los intelectuales que defendieron la noción de infectadura, como es el caso de Franco Rinaldi, han avalado la postura ética del Tribunal Budista que critica al gobierno argentino por suspender la Constitución Nacional y violar sistemáticamente los derechos individuales mediante prácticas totalitarias, suspendiendo el sistema judicial y legislativo, además de violar los derechos al trabajo, a la reunión, a la religión, a la educación y a la circulación. En este sentido, importantes intelectuales argentinos han utilizado la idea del Tribunal Budista de convocar a la desobediencia civil ante las cuarentenas que prohíben trabajar.

En cuadragésimo cuarto lugar, se confirma que la cuarentena ilegal argentina que ha sido requerida y apoyada por la Organización Mundial de la Salud no sólo produjo la anulación del sistema jurídico y legislativo y millones de detenciones arbitrarias, junto con la prohibición de trabajar y circular, o la prohibición de practicar religiones y asistir a la educación, sino que incluso se implementó con total impunidad el aislamiento de barrios pobres, creando así un sistema de ghettos para algunos barrios donde hay un enorme hacinamiento y condiciones sanitarias precarias, tal y como sucedió en los barrios Villa Azul y Villa Itatí de la ciudad de Quilmes. Esta creación de ghettos ha sido incluso reconocida y criticada por Daniel Menéndez, subsecretario del Ministerio de Desarrollo Social del gobierno argentino. De esta manera, el gobierno ha destruido prácticamente la Constitución Nacional como construcción legal, social y política que brinda derechos y obligaciones que no se pueden dilapidar ante una crisis de miedo o ataque de pánico que quita a las personas la posibilidad de elegir sus vidas.

En cuadragésimo quinto lugar, se confirma que el bailarín Maximiliano Guerra cuestionó la cuarentena argentina, asegurando no sólo que el gobierno ha creado un ghetto, sino incluso afirmando que la salud de un pueblo es su libertad.

En cuadragésimo sexto lugar, se confirma que el Presidente Fernández de Argentina, con el apoyo de la OMS, ha llevado a cabo un Golpe de Estado que ha destrozado económicamente al país por medio de restricciones inconstitucionales que destruyeron millones de trabajos, elevando la pobreza a más del 60% de la población y generando que el 80% de las familias estén endeudadas con los bancos. De hecho, el Presidente argentino incluso llegó a afirmar perversamente que no le importa cuánto dure la Cuarentena pues ésta no es el problema de la economía, ya que nadie ha logrado demostrar que el fin de la cuarentena haya servido a la economía porque salir de la cuarentena sólo sirve para aumentar el contagio y las muertes. Obviamente, esto representa una falsedad absoluta en tanto que todos los análisis económicos demuestran que la economía argentina es la más castigada de toda Sudamérica debido al efecto de haber realizado la cuarentena más larga del mundo, la cual supuestamente fue realizada para proteger vidas pero logrando los mismos resultados sanitarios que los países que no hicieron cuarentenas.

En cuadragésimo séptimo lugar, se confirma que el gobierno inmoral de Argentina declaró que las cuarentenas masivas eran la única forma de combatir al Coronavirus, lo cual es una falacia, tal y como lo demuestran los casos de Suecia y Uruguay, pues este último país es limítrofe de Argentina y demostró reaccionar responsablemente ante la pandemia pero sin realizar la limitación ilegal de las libertades fundamentales, en tanto que cuando un país tiene educación sabe cuidar responsablemente a su población sin necesidad de encerrarla por la policía.

En cuadragésimo octavo lugar, se confirma que el gobierno argentino y el comité médico que lo asesora estuvieron cinco meses generando pánico masivo, diciendo a las personas que si salían de sus casas morirían por el Coronavirus, y realizando millones de detenciones arbitrarias e ilegales, a pesar de que ya sabían perfectamente que el grado de mortalidad de este virus es similar al de la gripe, todo lo cual parecería ser un plan del gobierno diseñado para destruir el tejido social del país por medio de cuarentenas masivas ilegales y con total complicidad de la Organización Mundial de la Salud.

En cuadragésimo noveno lugar, se confirma que el sindicalista Peretta, líder del sindicato de farmacéuticos y bioquímicos, no sólo ha confirmado la postura del Tribunal Budista de que el Coronavirus hace tanto daño como una gripe, sino que también ha criticado al equipo de infectólogos que asesora al gobierno argentino por jugar a la política, ya que transmiten en los medios de comunicación exactamente lo contrario a todo lo que escriben y enseñan en libros y posgrados, pues sus prescripciones de confinamiento en la casa es algo malo para la salud debido a que baja las defensas del cuerpo, por lo que la respuesta correcta al Coronavirus hubiese sido fortalecer el sistema inmunológico del organismo en lugar de realizar cuarentenas masivas de personas sanas.

En quincuagésimo lugar, se confirma que juristas constitucionalistas han coincidido con el Tribunal Budista en que el decreto presidencial argentino que prohíbe las reuniones sociales con la excusa del Coronavirus, y que incluso legisla cómo se deben comportar las personas dentro de sus casas, sería una violación del derecho humano a la intimidad, siendo arbitrario y sobrepasando los límites de la legalidad al avasallar la libertad y autonomía de las personas.

En quincuagésimo primer lugar, se confirma que el Consejo Supremo de Paz Mundial ha declarado meses atrás que las millones de detenciones arbitrarias que realizaron los gobiernos de todo el mundo de forma sistemática y generalizada contra sus poblaciones civiles durante las cuarentenas ilegales e inconstitucionales constituyen un Crimen contra la humanidad ante el Derecho Internacional, lo cual es una idea que posteriormente fue utilizada por el economista Javier Milei. Por lo tanto, al declarar a las cuarentenas forzosas y su Estado policial de detenciones arbitrarias como un crimen contra la humanidad, el Tribunal Budista percibe que el aval de la OMS muestra complicidad ante estos crímenes internacionales.

En quincuagésimo segundo lugar, se confirma que según Tom Jefferson del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford, se ha descubierto que el Coronavirus ya existía algunos años antes de los datos oficiales que han transmitido los gobiernos, pues incluso pudo no haberse originado en China, en tanto que existen evidencias de que 1 año antes del inicio del brote en el país asiático ya había presencia de Coronavirus en España. Esto podría sugerir que el Coronavirus se encontraba en un estado de latencia, y que seguramente habría sido activado por condiciones ambientales nocivas para el cuerpo de la Madre Tierra, como fueron los incendios que causaron millones de muertes de animales en Australia y Amazonia.

En conclusión, el Maestro Gautama Samyaksambuddha asumió el Propósito Universal (Dharma) de la Cura (Nirvana) de todos los seres sintientes, motivo por el que la Espiritualidad Budista es una Medicina planetaria que evanesce a los virus del miedo y el engaño que propagan los líderes políticos. De este modo, el Derecho Budista juzga y sentencia a la Organización Mundial de la Salud como Responsable de Negligencia, Mala Praxis Médica y Complicidad con Crímenes contra la Humanidad.

Con espíritu de reconciliación (maitri),

S.E. Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente y Juez del Tribunal Budista de Derechos Humanos

Aviso Legal al Profesor Robert Thurman

 

CASO 41-2018: Sogyal Rinpoche & Culto Rigpa

Aviso Legal al Profesor Robert Thurman

13 de Agosto de 2020

Estimado Profesor Robert Thurman, a raíz de los contenidos de su curso sobre Budismo Indio-Tibetano en Columbia University, el Comité Internacional de Ética Budista tiene el deber de señalarle una serie de cuestiones éticas y legales que usted debe tener en consideración para una práctica correcta y adecuada del Budismo.

  1. Se ha podido conocer que en su Curso usted ha enseñado que el Budismo es un modelo de civilización. También usted ha hablado brevemente de Política Budista y contracultura, Ciencia Budista y relativismo, Artes Budistas, paralelos entre Buddha y Jesús, el Bodhisattva como figura Mesiánica, entre otras ideas. Todo esto constituye una revalidación absoluta a las ideas desarrolladas durante décadas por la Maitriyana Buddhist Community, la cual es la Sangha más evolucionada del siglo XXI. El problema radica en que usted no ha hecho ningún tipo de referencia a esto, especialmente al modelo de Civilización Budista del Budismo Purna (Integral) compuesto por 20 disciplinas, lo cual parecería un intento vulgar de copia o apropiación del patrimonio cultural. De hecho, cuando usted menciona al final de su curso que estas ideas enseñadas por usted no tienen precedentes en el ámbito universitario, usted está incurriendo en una falsedad absoluta, no sólo copiando ideas sino incluso negando el origen de las mismas, ya que la Zen-University del Maitriyana viene enseñando esto desde hace décadas, siendo el ámbito universitario más evolucionado y desarrollado que existe en todo el Budismo global, creando y enseñando no sólo 20 vías del Budismo Integral (Purna) sino también otras 20 vías del Budismo Súper-Integral (Mahapurna), lo cual representa no sólo un modelo de Civilización Budista del pasado sino también respectivamente un modelo de Civilización Budista del futuro, y usted decide ignorar esto conscientemente. Al decidir desconocer al creador de las ideas que enseña, usted comete una violación a la ética budista. Y esto no será tolerado, como bien ha afirmado la Fiscal del Comité Internacional de Ética Budista durante la investigación del presente asunto.
  2. Otras ideas enseñadas por usted que parecen ser copias distorsionadas del Maitriyana son las 3 súper educaciones, el proceso de Budhification y las cuatro esperanzas del Dalai Lama, todo lo cual parecen ser un intento de copia o expropiación de ideas como la Budización promovida por el modelo de Budismo Súper-Integral, e incluso los cuatro pilares del Socialismo Budista. Si bien es importante que el ámbito académico norteamericano comience a enseñar las ideas desarrolladas por el Maitriyana, es totalmente falto de ética que se desconozca la autoría espiritual y simplemente se roben las ideas para ponerles arriba un sello de Budismo Hollywood, tal y como intentó hacer el escritor fraudulento Ken Wilber. Este intento de copia es evidente en personas que no tienen conocimientos en un campo y simplemente se intentan apropiar de nuevos enfoques. En este sentido, usted siempre se ha dedicado a realizar traducciones y al reconocimiento de la Psicología o Ciencia Budista de la mente, por lo que carece de conocimiento adecuado en los enfoques que ahora intenta apropiarse, pues por ejemplo sin estudio del Derecho Budista no hay posibilidad de ningún modelo de Civilización Budista. Además, si el Budismo fue una civilización, eso significa que ahora conforma ante el Derecho Internacional lo que es denominado como Pueblos Indígenas y Comunidades Tribales, y eso es algo que desconocen los mismos maestros tibetanos que usted traduce. En efecto, esta comprensión legal-civilizatoria fue desarrollada y evolucionada en el ámbito académico por el Maitriyana, y no por usted. Esto merece ser valorado y protegido, no apropiado y distorsionado.
  3. Por otra parte, en el curso que usted enseña mencionó que el Dalai Lama Tenzin Gyatso es una figura mesiánica y la encarnación de los máximos ideales tibetanos. Esto es un error muy grave, teniendo en cuenta que durante los últimos 3 años el actual Dalai Lama ha decidido incumplir una serie de señalamientos éticos y legales que realizó el Comité Internacional de Ética Budista. En efecto, el Dalai Lama Tenzin Gyatso (Patrono de IBC) decidió realizar deliberadamente varios comportamientos inmorales que violan al Derecho Budista: a) no expulsar de la IBC al Bhaddanta Kumarabhivamsaque participó activamente del Genocidio Rohingya en Myanmar; b) no expulsar de la IBC al Lama Lobzang que participó activamente del encubrimiento a Kumarabhivamsa; c) no expulsar de la IBC a Sogyal Rinpoche que participó activamente en trato inhumano a mujeres; d) no expulsar de la IBC a Dzongsar Khyentse Rinpoche que ha sido declarado como un falso maestro budista; e) no requerir a Matthieu Ricard & Karuna-Shechen la devolución de dinero sucio que recibieron por parte del Culto Criminal RIGPA; f) no requerir a Thaye Dorje 17th Gyalwa Karmapa Ogyen Trinley Dorje 17th Gyalwang Karmapa del linaje Karma Kagyu que expulsen a Ole Nydahl que ha sido encontrado Responsable de Violación de los preceptos éticos budistas y Ataque al Derecho Humano a la Libertad de Expresión; g) no devolver la U.S. Congressional Gold Medal entregada por el Presidente Bush de Estados Unidos de América que ha sido sentenciado por crímenes de guerra en el Kuala Lumpur War Crimes Tribunal; h) no entregar información sobre violaciones y crímenes internacionales cometidos contra el Pueblo Tibetano. Obviamente, todas estas violaciones no pueden ser ignoradas por una figura mesiánica.
  4. En el 2013 usted ha señalado que felicita a Sogyal Rinpoche a quien todos le debemos a una deuda de gratitud por haber hecho un gran trabajo, como traer al Dalai Lama a Europa muchas veces y por tocar la vida de muchos estudiantes. Esta muestra de felicitaciones hacia Sogyal Rinpoche es totalmente inmoral en el contexto de la sentencia ética que se ha hecho sobre él, considerándolo Responsable de Torturas y Esclavitud, Fraude y Crimen Organizado, Violación a los Derechos de la mujer, Violación al Derecho Budista, y Crímenes contra la Humanidad.

En conclusión, el Comité Internacional de Ética Budista avisa legalmente al Profesor Thurman que debe cambiar sus modos de enseñanza, los cuales se encuentran violando preceptos éticos fundacionales del Budismo, como no tomar lo que no es de uno. Si desea formarse en el nuevo campo de conocimientos espirituales que han sido desarrollados por el Maitriyana, se le puede brindar una beca completa, pero nunca se permitirá un intento de apropiación indebida. Incluso, ante un eventual empeoramiento suyo en este tipo de mal comportamiento, se responsabilizará a la tradición de la que usted forma parte, especialmente al gurú que lo ordenó.

Esperando que retome la senda correcta y no vulnere al patrimonio cultural del Maitriyana, se le desea una larga y feliz vida, siempre con espíritu de reconciliación (maitri),

Maestro Maitreya Samyaksambuddha

Presidente y Juez del Comité Internacional de Ética Budista Tribunal Budista de Derechos Humanos